От Begletz
К И. Кошкин
Дата 27.07.2008 22:49:22
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

Язык не поворачивается обвинить вас в голословности

>по-моему, всякому, кто смотрел этот фильм, очеивдно, что он представляет собой нагромождение штампов из разного рода мемуаров про похождения цивилизованных людей в стране диких леммингов-людоедов. Если же это кому-то неочевидно, то тратить на них цветы своей селезенки я не собираюсь.

Но таки примеры конкретно в студию нельзя ли?

Кроме того, обращаю ваше драгоценнейшее внимание, что вы от критики батальных сцен как-то незаметно перешли на весь фильм. Это не есть одно и то же.
От Dervish
К Begletz (27.07.2008 22:49:22)
Дата 27.07.2008 23:50:24

Пример - впершийся в цех танк. Вместо того что раздолбить его из пушки (-)

-
От Begletz
К Dervish (27.07.2008 23:50:24)
Дата 28.07.2008 01:15:17

Дык, боекомплекта не хватит, раздолбать весь цех

Кроме того, людям свойственно иногда принимать нестандартные решения, знаете ли.

Наконец, по фильму, немцы в итоге были вынуждены цех оставить, не так ли?
От И. Кошкин
К Begletz (27.07.2008 22:49:22)
Дата 27.07.2008 22:53:19

Сцена атаки леммингов-людоедов (-)
От Begletz
К И. Кошкин (27.07.2008 22:53:19)
Дата 27.07.2008 23:11:29

Пардон, 42.5% полные. Безвозврат 13.5% (-)
От Begletz
К И. Кошкин (27.07.2008 22:53:19)
Дата 27.07.2008 23:06:46

И что там не так?

Они в фильме даже стреляют охотнее, чем в жизни. По Исаеву, наступавший пехотинец КА в 42м расходовал в среднем 3 патрона в день, а эти палят из ППШ нон-стоп. И почему они леминги-людоеды? Нормальная пехота той степени обученности, что была у нас в 42м. "Винтовок на троих" я что-то не заметил, как и сцен варварского добивания раненых. Что, много гибнет? Так по Кривошееву 42.5% участников Сталинградского сражения с нашей стороны попало в безвозвратные потери, так что правда жизни.

Более того, сам Штайнер вооружен ППШ, что отдает дань качеству нашей стрелковки.

Ну и?...
От И. Кошкин
К Begletz (27.07.2008 23:06:46)
Дата 27.07.2008 23:09:43

я же говорю - не поймете (-)
От Begletz
К И. Кошкин (27.07.2008 23:09:43)
Дата 27.07.2008 23:12:37

Если вы и впредь будете хранить аццкое молчание--то безусловно. (-)
От И. Кошкин
К Begletz (27.07.2008 23:12:37)
Дата 27.07.2008 23:14:46

Вы не поймете даже если я вам все объясню - проверено. (-)
От Begletz
К И. Кошкин (27.07.2008 23:14:46)
Дата 27.07.2008 23:27:03

Вам нужно мыслить глобальнее

Ну что я такое, в самом деле? Но ведь наш диалог, затаив дыхание, читает молодое, подрастающее поколение. Объясните для них, Кошкин. А то ведь могут подумать, что дядя Кошкин возвел напраслину на образцово-гламурную кинопродукцию.
От И. Кошкин
К Begletz (27.07.2008 23:27:03)
Дата 27.07.2008 23:32:46

Если честно, мне плевать на молодое поколение)))

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Ну что я такое, в самом деле? Но ведь наш диалог, затаив дыхание, читает молодое, подрастающее поколение. Объясните для них, Кошкин. А то ведь могут подумать, что дядя Кошкин возвел напраслину на образцово-гламурную кинопродукцию.

Если у него говно в башке - то это уж всяко не моя заслуга. Если золото - тем более не моя.

И. Кошкин
От Begletz
К И. Кошкин (27.07.2008 23:32:46)
Дата 28.07.2008 01:12:30

Что за приступ пессимизьма? Творческий кризис?

>Если у него говно в башке - то это уж всяко не моя заслуга. Если золото - тем более не моя.

Или вы творите единственно ради гонораров?

Тогда в чем вы упрекаете создателей "Освобождения" или "Креста"?
От И. Кошкин
К Begletz (28.07.2008 01:12:30)
Дата 28.07.2008 11:18:18

Да ладно вам, мы все прекрасно помним вашу ориентацию.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Если у него говно в башке - то это уж всяко не моя заслуга. Если золото - тем более не моя.
>
>Или вы творите единственно ради гонораров?

Писателям гонорары не платят.

>Тогда в чем вы упрекаете создателей "Освобождения" или "Креста"?

Я их ни в чем не упрекаю. Озеров честно сделал свое унылое говно, в любом случае, он не попилил бабки, а просто их просрал. Те, кто снимал "Крест", делали кино для западного зрителя про страшных восточных леммингов, которые не имеют инстинкта самосохранения, бесчисленны, и отгрызают члены.

И. Кошкин
От Евгений Путилов
К И. Кошкин (28.07.2008 11:18:18)
Дата 28.07.2008 14:14:55

Кстати, об образе леммингов в "Кресте" для западного зрителя

Доброго здравия!

>Писателям гонорары не платят.

Таки соглашусь :-)

> Те, кто снимал "Крест", делали кино для западного зрителя про страшных восточных леммингов, которые не имеют инстинкта самосохранения, бесчисленны, и отгрызают члены.

Надо помнить, когда этот "Крест" снимался. Тогда еще была перед глазами советская мощь. Обывателя еще пугали донскими казаками, мечтающими искупать свои танки в Ла-Манше. И это кино в стиле киноужастика запугивало зрителя: вот так они и ломанутся снова, а вы будете сидеть в стрелковых ячейках и надеяться только на теллер-мины. И стрелковку врага будете ценить выше. И пленных они не берут, бо у них такой приказ :-) В похожем стиле высказался об этом фильме наш известный обозреватель-международник Дунаевский, когда уже не был в США (или еще не был?). Под сцены вылетающих из окон и крыш немецких солдат, выбиваемых во время артиллерийского обстрела Анапы, Дунаевский рассказывал о фильме "Крест" как типичном образчике антисоветской пропаганды. Я помню, тогда еще удивился, что за спиной Дунаевского на экране густо валятся немцы, а не наши. Ну, это, видимо, уже наши журналисты нарезали кадров их фильма под репортаж.

С уважением, Евгений Путилов.