От Нумер
К Андю
Дата 27.07.2008 17:40:08
Рубрики Современность; ВВС;

Re: И как...

Честно говоря я вообще не понимаю истерики по поводу этого Раптора. Можно подумать, что пока он не появился, наши ВВС имели какие-то шансы на противостояние с американскими. Объевтивно ведь их сила вовсе не в супермегагиперфайтере. А в информационном обеспечении, организации взаимодействия, подготовке экипаже. Ведь дать нашим ВВС самолёт как Раптор и даже несколько лучше - не поможет ведь.
От Mich
К Нумер (27.07.2008 17:40:08)
Дата 27.07.2008 19:16:26

Re: И как...

>Честно говоря я вообще не понимаю истерики по поводу этого Раптора.
Раньше у россиян была фенечка - недосягаемый по сложности выставочный пилотаж Сушек.
А теперь появился этот Рэптор, который если Сушки и не опережает то приблизился к ним настолько, что позволяет говорить об утрате фенечки-то. Теперь и у пиндосов подлых такая же (ну или почти такая же) есть. Отсюда и вектор у Рэптора не такой, малозаметность на такая и вообще он полное попильное Г. Вот IMHO собссно и всё :-)
От СБ
К Нумер (27.07.2008 17:40:08)
Дата 27.07.2008 18:36:01

Re: И как...

>Честно говоря я вообще не понимаю истерики по поводу этого Раптора. Можно подумать, что пока он не появился, наши ВВС имели какие-то шансы на противостояние с американскими. Объевтивно ведь их сила вовсе не в супермегагиперфайтере. А в информационном обеспечении, организации взаимодействия, подготовке экипаже. Ведь дать нашим ВВС самолёт как Раптор и даже несколько лучше - не поможет ведь.
 Объективно их сила в военном бюджете примерно как у всего остального мира вместе взятого. А все остальное - глубочайше вторично. Можно подумать, что ВВС любой из европейских стран, не будут раскатаны американцами в блин одной левой.
От Андю
К СБ (27.07.2008 18:36:01)
Дата 27.07.2008 18:39:21

Трудно себе представить противостояние европейских и американских ВВС. (+)

Здравствуйте,

Они, как бы, строятся из прямо противоположных представлений. Как тут шутил мой коллега на работе : "Мой приятель в армии всегда говорил, что главное наше оружие -- телефон. По которому мы будем кричать "Американцы --на помощь !".

Всего хорошего, Андрей.
От СБ
К Андю (27.07.2008 18:39:21)
Дата 27.07.2008 18:51:09

Ну возьмите китайские или индийские.

Противостояние американских и российских, не переходящее немедленно в обмен ядерными ударами, мне тоже сложно себе представить - иллюзий насчет возможности противостояния США обычными средствами, кажется, не питают ни здесь на форуме ни, судя по расстановке приоритетов между
РВСН и всем остальным, в руководстве страны.
От Андю
К СБ (27.07.2008 18:51:09)
Дата 27.07.2008 19:17:32

Тогда про ВВС проще забыть, и, перекрестившись, не "пальцевать" на Ф-22.(+)

Здравствуйте,

Старый, добрый "Су-27 и МиГ-29 постройки 20-летней давности" ещё себя покажет ! :-)

Всего хорошего, Андрей.
От Александр Антонов
К Андю (27.07.2008 19:17:32)
Дата 28.07.2008 13:54:04

Россия должна готовиться только к войне с США? (-)
От Паршев
К Александр Антонов (28.07.2008 13:54:04)
Дата 28.07.2008 18:25:43

А кто ещё может быть нашим противником и не состоять при этом в военном

союзе с США?
От Александр Антонов
К Паршев (28.07.2008 18:25:43)
Дата 28.07.2008 19:57:39

Есть ещё такие

Здравствуйте

"Россия должна быть готова к прямой вооруженной борьбе на своей национальной территории: с международным (исламским) терроризмом - постоянно; с американской военной машиной - к 2015 году; с вооруженными силами Китая - начиная с 2030 года" (C) Вице-президент Коллегии военных экспертов РФ, генерал-майор Александр Владимиров, 2004 г.

Очень сомневаюсь что сегодня "воинствующий Ислам"(ТМ) а к 2030-му году Китай можно причислить (можно будет причислить) к союзникам США.

С уважением, Александр
От СБ
К Андю (27.07.2008 19:17:32)
Дата 27.07.2008 19:39:36

Перечисленные страны уже забыли про ВВС? (-)
От Андю
К СБ (27.07.2008 19:39:36)
Дата 27.07.2008 19:45:50

А они и не рефлексируют на "Раптор", как персонажи в корневом сообщении. (+)

Здравствуйте,

Да, в сравнении с Россией, у них должны быть недо-ВВС. В идеале.

Всего хорошего, Андрей.
От СБ
К Андю (27.07.2008 19:45:50)
Дата 27.07.2008 23:17:32

А авторам рекламы тоже не следует рефлексировать на чужие продукты?

А политикам - говорить, что думают? Мысль о том, что перечисленные лица вправду могут думать в стиле данной статьи, конечно, заставляет беспокоиться.

Что касается общего состояния ВВС, то как в перспективах обновления железа, так и боевой подготовке, подвижки к лучшему, по сравнению с провалом 90-х, очевидны уже сейчас. Увы, этого нельзя сказать про организацию (пресловутое взаимодействие с наземными войсками, в том числе...), но это мне не кажется поводом убиваться об стену. Тем более, что серьезной войны прямо завтра вроде не намечается.
От Андю
К Нумер (27.07.2008 17:40:08)
Дата 27.07.2008 17:52:46

Нет никакой истерики, есть "дебаты по поводу". (+)

Здравствуйте,

>Честно говоря я вообще не понимаю истерики по поводу этого Раптора. Можно подумать, что пока он не появился, наши ВВС имели какие-то шансы на противостояние с американскими. Объевтивно ведь их сила вовсе не в супермегагиперфайтере. А в информационном обеспечении, организации взаимодействия, подготовке экипаже. Ведь дать нашим ВВС самолёт как Раптор и даже несколько лучше - не поможет ведь.

"Вы заставляете нас летать на гробах"(~с).

Всего хорошего, Андрей.