А в заключается катастрофа в случае "возможного прикрытия Грузии"?
>День добрый, уважаемые.
>Нафига туркам "наше побережье"?! У них своего - хоть закупайся.
>Речь идет о возможном прикрытии Грузии турецкими ВВС.
Это наверно вообще самая последняя причина, из всех, по которым нам нужно уделять внимание развитию ВВС.
А с таким положением дел как сейчас - лучше бы сначала думать про "наше побережье", а про берег турецкий или там грузинский забыть подольше.
Самостоятельно прикрыть территорию вне своего радиолокационного поля для них тоже будет проблемой, кстати. Своих АВАКС у них нет.
То есть нужно либо развертывать широкую сеть наземных РЛС либо подключать силы других стран НАТО с самолетами АВАКС.
В том, что при возможности ВВС Турции нейтрализовать ВВС России в грузинско-абазско-осетинской войне у России появляется высокая вероятность потерпеть поражение в вооруженном конфликте на пост-советском пространстве. Формально - поражение от Грузии.
Если это по вашему мнению - мелочь, то России можно уже сейчас эвакуировать своих миротворцев из зон этих конфликтов и становиться в позу горбачова.
Только надо помнить, что за этим последуют другие проблемы.
Поражение России в грузинско-абазско-осетинской войне?
Не расскажете, как это?
Прежде всего - в чем будет заключаться поражение России?
Это даже если не рассматривать вопрос: почему вообще Россия будет в ней участвовать.
>В том, что при возможности ВВС Турции нейтрализовать ВВС России в грузинско-абазско-осетинской войне у России появляется высокая вероятность потерпеть поражение в вооруженном конфликте на пост-советском пространстве. Формально - поражение от Грузии.
Давайте предметно: критерий поражения/не поражения России от Грузии - он какой вообще? (чтобы лично Вы сказали "Россия потрепела поражение от Грузии" - должно произойти то-то и то-то) Желательно также - почему он именно такой.
Без этого дальнейшее обсуждение лишено смысла, т.е. говоря простыми словами является завываниями.
>Если это по вашему мнению - мелочь, то России можно уже сейчас эвакуировать своих миротворцев из зон этих конфликтов и становиться в позу горбачова.
Если я правильно понимаю, то по мнению сторонников версии "Россия сольет Турции" - эта поза со времен горбачова не изменилась, а только усугубилась.
Ну там "стабфонд в Америке" и все такое.
Или все-таки не так?