>>Так интересно то на основании чего НАШИ решение принимали. Они то ведь мыслей французов не читали.
>
>на основании слабости северной стороны, против правильной атаки по всем каконам инженерного исскуства действительно слабые укрепления
Так ведь речь шла про мотивы решений, принимаемые нашими адмиралами и офицерами. Они о проблемах А-Ф не знали и шансы удержать Севастополь в случае быстрой атаки оценивали как низкие.
Тем не менее предпочли сражаться на бастионах (хотя сами считали, что оборону врят ли успеют подготовить), а не атаковать флот противника (хотя это был наиболее реальный шанс проредить десант).
>
>>А по нашей оценке получалось, что северная сторона укреплена слабо. И быстро ее укрепить не удастся.
>
>но в данном случае это самое слабо оказывается не по зубам армии, не имеющей осадной техники и тяжёлой артиллерии
>>но в данном случае это самое слабо оказывается не по зубам армии, не имеющей осадной техники и тяжёлой артиллерии
>
>Так наши то об этих проблемах А-Ф не знали.
я подозреваю, что меньшиков об этом очень догадывался, поэтому вывел армию из города
и в случае попытки штурма северной стороны англо-французы оказались бы между крепостью, с одной строны, и между русской армией, с другой
сен-арно был не дурак, он понимал, что это может кончиться разгромом англо-французской армии даже в случае захвата северной стороны, которая и сейчас захолустье, надо брать южную и корабельную стороны