>Кстати есть очень хороший принцип - победителей не судят.
>Так вот, в отличии от экипажа Авроры, черноморский флот победителем явно не был, ибо в итоге мы получили полный разгром.
Не только победителей не судят, но и те, кого не судили, становятся победителями :) то есть действия, оставшиеся без оргвыводов - априори становятся правильными и повторяются (часто - с творческим углублением и усугублением, в меру понимания повторяющим).
Как после Руднева (спорное дело) неизбежен был Подушкин (дело уже практически бесспорное)
Так же и после Севастополя - Артур.
>И я считаю, что с учетом результатов этих, мягко говоря, сомнительных действий флота, их оправдывать было никак нельзя. Особенно с учетом того, что они потом аукнулись во время РЯВ.
Дык... если севастопольские адмиралы погибли с честью, то севастопольские каперанги/кавторанги - практически все потом в адмиралы вышли.
Что уже само по себе делало подвиги на бастионах практически неизбежными для следующего поколения моряков.
>Дык... если севастопольские адмиралы погибли с честью, то севастопольские каперанги/кавторанги - практически все потом в адмиралы вышли.
>Что уже само по себе делало подвиги на бастионах практически неизбежными для следующего поколения моряков.
У англичан одна 300-летняя традиция, у нас другая помоложе и подряней. Корабли быстро построим-потеряем-построим, а вот традиция "севастопольских страдальцев" она навсегда....