От А.Б.
К Исаев Алексей
Дата 29.07.2008 09:39:16
Рубрики WWII; Танки;

Re: Баллистического вычислителя - тоже.

Вопрос в том - насколько опыт заменяет отсутствие этих полезных устройств.

У вас, Алексей, нет на этот счет мнения?
От Koshak
К А.Б. (29.07.2008 09:39:16)
Дата 29.07.2008 09:57:42

Re: Баллистического вычислителя...

>Вопрос в том - насколько опыт заменяет отсутствие этих полезных устройств.

>У вас, Алексей, нет на этот счет мнения?

Дык прямой выстрел 85мм пушки Т-34 по 2,5-метровой цели километра под два будет,
если не надо отстреливать левое ухо правому танкисту, то стрелять вполне можно, тут пристрелка орудия больше значит.
При стрельбе с упреждением могут быть проблемы - при стрельбе по нормали к курсу цели величина упреждения может быть до 2 корпусов цели, но это тоже решается тренировками - ИМХО
От Василий Фофанов
К Koshak (29.07.2008 09:57:42)
Дата 29.07.2008 12:20:11

Re: Баллистического вычислителя...

>Дык прямой выстрел 85мм пушки Т-34 по 2,5-метровой цели километра под два будет

Шо, правда? Есть мнение что осетра стоит урезать где-то вдвое :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От А.Б.
К Koshak (29.07.2008 09:57:42)
Дата 29.07.2008 10:59:24

Re: Вот и хочется как-то "усреднить картину" по многим факторам.

>если не надо отстреливать левое ухо правому танкисту, то стрелять вполне можно, тут пристрелка орудия больше значит.
>...но это тоже решается тренировками - ИМХО


Только фактов перелопаченных - у Алексея поболе будет. К нему и вопрос. :)