А откуда уверенность, что только в ПМВ? Ведь главная причина объективна - работа по учету и систематизации потерь очень трудоемка. Быстро она не делается, а значит в оперативные сводки точные данные попасть не могут.
Да и субъективная причина - нежелание показывать много "без вести пропавших" в разделе "потери" никуда не делась. Ведь "без вести пропавшие" - это, по большей части - пленные. Кому хочется давать донесение о своем полку, что бОльшая часть потерь приходится на "безвести пропавших"? Тем более, что это не отвечает действительности - просто не успели еще узнать судьбу всех отсутствующих, да и многие находились, наверное.
Или были какие-то "корректировки" донесений о потерях? Не слышал.
>Да и субъективная причина - нежелание показывать много "без вести пропавших" в разделе "потери" никуда не делась. Ведь "без вести пропавшие" - это, по большей части - пленные. Кому хочется давать донесение о своем полку, что бОльшая часть потерь приходится на "безвести пропавших"?
Тем не менее, и в РККА и в вермахте пропавшие без вести в определенные периоды составляли большинство отчетных потерь.
>Или были какие-то "корректировки" донесений о потерях? Не слышал.
Были. В немецкой отчетности ВСЕ потери идут задним числом -- именно потому что сразу уточнить их, как правило, нет возможности. Именно поэтому и возникает описанная вами проблема (по крайней мере, применительно к ВМВ) -- тяжелые бои, а по немецким отчетам потери близки к нулю. Зато в следующую 15-дневку на фронте царит затишье, а потери зашкаливают...
У нас имела место обратная ситуация: в потери, как правило, заносились все бойцы, отсутствующие в строю на момент подачи отчетности (как правило, по окончании операции). Затем данные корректировались в сторону уменьшения по мере появления вышедших из окружения, нахождения раненых в "чужих" госпиталях, поступления информации от "потерянных" частей и т.д. Описание подобного случая корректировки потерь со временем есть, например, в "Прохоровке" Л. Лопуховского.