От Василий Фофанов
К К. Конищев
Дата 27.07.2008 21:26:51
Рубрики Артиллерия;

Зачем стрелять пенопластовой пулей?

Естественно мы о реальных артсистемах и реальных снарядах говорим. Если хотите доводить до абсурда, давайте тогда одновременно стрелять из калаша пенопластовой пулей и пулей изготовленной из материала нейтронной звезды (массой, если нигде порядки не перепутал, в районе миллиарда тонн). Поскольку эта пуля не очень далеко сдвинется под воздействием пороха из калашевского патрона, пенопластовая победит :)

>Я не спорю, по сути обсуждаемой темы вы, разумеется, правы, но ваши оппоненты явно имеют ввиду именно такой вот... запредельный случай :)

Ну это пусть будет на совести оппонентов :)

С уважением, Василий Фофанов
http://www.russianarmor.info

От К. Конищев
К Василий Фофанов (27.07.2008 21:26:51)
Дата 27.07.2008 22:05:50

А это как раз второй предельный случай :)

И из совокупности этих случаев, кстати, следует, что существует оптимум массы снаряда, при котором достигается максимальная дальность. А потому - есть ещё один дурацкий вариант. Что титановое донце это никакое не облегчение снаряда, а перераспределение его массы на более нужные компоненты :) Ну, или просто на более толстые стенки :)

Вообще, в этом обсуждении неявно присутствуют два предположения, которые сами по себе тоже нуждаются в доказательстве. Первое - это что разработчики снаряда не дураки, и всё делают правильно. Второе - что мы - здесь спорящие - тоже не дураки :)))

С уважением,
Константин.

От Василий Фофанов
К К. Конищев (27.07.2008 22:05:50)
Дата 27.07.2008 22:16:14

Ну, если требовать предельно корректных формулировок то согласен

Но резюмируя, в артиллерии для повышения дальности борьба за снижение массы снаряда идет а не за повышение :)

С уважением, Василий Фофанов
http://www.russianarmor.info