>А вот в воздухе все наоборот. Тяжелая пуля будет терять скорость гораздо меньше. Легкая пуля тормозится сильнее (кстати, не только в воздухе, но и в тканях, т.е. обладает лучшим останавливающим действием).
Не согласен. Торможение т.е. dv/dt от массы не зависит. От массы зависит только кол-во энергии + импульс который есть у пули.
И чем выше масса, тем выше импульс (который видимо и есть останавливающее действие)
Кроме того более крупная пуля (с большей площадью поперечного сечения) будет быстрей терять скорость, значит удар будет более эластичный, значит импульс будет больше. От этого растут разные экспансивки - что бы в теле раскрывались и быстрее отдавали энергию.
>Резюме - на малых дистанциях (десятки метров) легкие пули работают лучше - за счет высокой скорости (т.е. точности) и останавливающего действия. На больших - соответственно, тяжелые - за счет меньшего торможения (т.е. более пологой траектории) и меньшей чувствительности к внешним воздействиям.
Это только при одинаковой начальной скорости. А она у более тяжелой пули будет меньше
>Не согласен. Торможение т.е. dv/dt от массы не зависит.
Да вы что?! Как раз зависит. От массы не зависит сила сопротивления среды. А вот dv/dt , сиреч - ускорение - есть сила, делённая на массу пули. И потому для тяжёлой пули при прочих равных оно меньше.
>>Резюме - на малых дистанциях (десятки метров) легкие пули работают лучше - за счет высокой скорости (т.е. точности) и останавливающего действия. На больших - соответственно, тяжелые - за счет меньшего торможения (т.е. более пологой траектории) и меньшей чувствительности к внешним воздействиям.
>Это только при одинаковой начальной скорости. А она у более тяжелой пули будет меньше
Скорость - да. А вот энергия для тяжёлой пули вполне может оказаться существенно больше. За счёт тех факторов, которые ув. Hokum отнёс к поправкам второго порядка :)