на рис. 1 были приведены несколько цифр, но к сожалению в Инет эта статейка перекочевала без рис. 1. Впрочем она не безинтересная, хотя ей и больше 14 лет.
И да, как понимаете величину ЭПР тех или иных ЛА (БЛА) в зависимости от ракурса облучения и его частоты Вы не найдете ни в каких открытых источниках. Можно только констатировать что для ЛА (БЛА) "обычной заметности" при минимальном изменении ракурса значение ЭПР может "скакать" более чем на порядок. У малозаметных ЛА ЭПР при малых изменениях ракурса облучения меняется в значительно меньших пределах (отсутсвующие иллюстрации рис. 5 (А и Б)).
>на рис. 1 были приведены несколько цифр, но к сожалению в Инет эта статейка перекочевала без рис. 1. Впрочем она не безинтересная, хотя ей и больше 14 лет.
Спасибо.
> И да, как понимаете величину ЭПР тех или иных ЛА (БЛА) в зависимости от ракурса облучения и его частоты Вы не найдете ни в каких открытых источниках. Можно только констатировать что для ЛА (БЛА) "обычной заметности" при минимальном изменении ракурса значение ЭПР может "скакать" более чем на порядок. У малозаметных ЛА ЭПР при малых изменениях ракурса облучения меняется в значительно меньших пределах (отсутсвующие иллюстрации рис. 5 (А и Б)).
Меня максимальные значения интересуют, в основном.
>Меня максимальные значения интересуют, в основном.
Когда называется единственная цифра ЭПР какого либо ЛА, это как правило ЭПР при облучениии в переднюю полусферу строго "в лоб" (ракурс 0/4) станцией сантиметрового диапазона, и эта цифра меньше максимальной.