От Bronevik
К Геннадий
Дата 31.07.2008 17:03:52
Рубрики Флот;

Re: Формально паровой...

Доброго здравия!
>>Доброго здравия!
>>>>винтовые ЛК были на Балтике, были пароходофрегаты.
>>>>Просто союзники сумели создать существеное превосходство.
>>>
>>>Меня как раз не удивляет, что две сильнейшие морские державы сумели создать превосходство. Скорее должно удивлять, что во всех прочих местах, кроме Крыма, русские морские границы были удержаны.
>>
>>>И то, что численность личного состава русского флота превосходила мирные численности Англии и Франции, вместе взятые. Если верить Свечину.
>>
>>У англо-французов была возможность мобилизации личного состава, чего РИ ВМФ себе тогда позволить не мог, ибо рекрутчина!
>>Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
>
>У России тоже была такая возможность. Рекрутский набор мирного времени - 80 тыс. чел. В войну больше и чаще. Россия перемобилизовалась, - это слова как раз о временах рекрутчины.

Вы определенно не понимаете: не было обученного запаса в должном количестве, а набрать крестьян в рекруты, так это проблемой не было.
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Геннадий
К Bronevik (31.07.2008 17:03:52)
Дата 31.07.2008 17:24:32

Re: Формально паровой...

>
>Вы определенно не понимаете: не было обученного запаса в должном количестве, а набрать крестьян в рекруты, так это проблемой не было.

Но ведь и у англичан - вербовка. Конскрипционная система только у французов.
От Bronevik
К Геннадий (31.07.2008 17:24:32)
Дата 31.07.2008 17:25:28

Re: Формально паровой...

Доброго здравия!
>>
>>Вы определенно не понимаете: не было обученного запаса в должном количестве, а набрать крестьян в рекруты, так это проблемой не было.
>
>Но ведь и у англичан - вербовка. Конскрипционная система только у французов.

У англичан профессиональных моряков вполне достаточно, как этим в РИ?
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Геннадий
К Bronevik (31.07.2008 17:25:28)
Дата 31.07.2008 17:27:55

Re: Формально паровой...

>
>У англичан профессиональных моряков вполне достаточно, как этим в РИ?

Так причина все-таки не в отсуствии призывного запаса, а в наличии у англии достаточного количества моряков? Наличие это доставлялось совсем не призывной системой.
От Bronevik
К Геннадий (31.07.2008 17:27:55)
Дата 31.07.2008 17:34:30

Re: Формально паровой...

Доброго здравия!
>>
>>У англичан профессиональных моряков вполне достаточно, как этим в РИ?
>
>Так причина все-таки не в отсуствии призывного запаса, а в наличии у англии достаточного количества моряков? Наличие это доставлялось совсем не призывной системой.
Во флоте и тем и другим.В армии именно первым.
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Геннадий
К Bronevik (31.07.2008 17:34:30)
Дата 31.07.2008 17:37:24

Re: Формально паровой...


>Во флоте и тем и другим.В армии именно первым.

Каким - другим? В Англии призыва не было.
От Bronevik
К Геннадий (31.07.2008 17:37:24)
Дата 31.07.2008 17:38:43

Re: Формально паровой...

Доброго здравия!

>>Во флоте и тем и другим.В армии именно первым.
>
>Каким - другим? В Англии призыва не было.

Я говорил о России.

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...