От Василий Фофанов
К Dervish
Дата 29.07.2008 21:32:46
Рубрики Современность; Танки;

Что еще?

Архаичный комплекс командира. Архаичные средства связи и ориентирования на местности. Архаичная трансмиссия. Значительные ослабленные зоны в визуальном центре. Несуществующая противоминная защита. Отсутствие АСУ любого звена. Устаревшая ДЗ. Устаревшая СУО. Низкий уровень комфорта экипажа. Недостаточные углы возвышения и склонения орудия. Высокая трудоемкость типовых операций по обслуживанию и ремонту.

Пока хватит.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Dervish
К Василий Фофанов (29.07.2008 21:32:46)
Дата 30.07.2008 09:04:38

Но большую часть из перечисленного можно исправить?

День добрый, уважаемые.

Но большую часть из перечисленного можно исправить без коренной переделки?

>...комплекс командира.
>...средства связи и ориентирования
>...ДЗ.
>...СУО.

А остальное - даст ли качественный скачок?

>...трансмиссия.

- У Т-90 есть проблемы с подвижностьи при существующей трансмичссии?

>...ослабленные зоны в визуальном центре.

- У западных моделй с этим так же вроде не все в порядке?

>...Несуществующая противоминная защита.

- А у кого из наших потенциальных друзей она "существующая"? Вон, Меркавы и Абрамсы частенько на фугасах помирали...

>...Недостаточные углы возвышения и склонения орудия.

- Поможет ли разработка новых управляемых танковых ракет и средств наблюдения повысить эффективность огня больше чем стрельба из-за горки?

С уважением - Dervish
От Василий Фофанов
К Dervish (30.07.2008 09:04:38)
Дата 30.07.2008 14:40:05

Re: Но большую...

>- У Т-90 есть проблемы с подвижностьи при существующей трансмичссии?

Конечно! Неспроста ведь УВЗ "ренк" хочет ставить.

>- У западных моделй с этим так же вроде не все в порядке?

Гораздо лучше. Да о чем говорить, даже на Т-90 в экспортном варианте гораздо лучше чем на российском Т-90, что уже вообще фантастиш.

>>...Несуществующая противоминная защита.
>
>- А у кого из наших потенциальных друзей она "существующая"? Вон, Меркавы и Абрамсы частенько на фугасах помирали...

Панадола не бывает. Но противоминная защищенность у потенциальных друзей повсеместно гораздо выше. Даже у тех кто специально к этому не приспособлен, вроде абрамса.

>- Поможет ли разработка новых управляемых танковых ракет и средств наблюдения повысить эффективность огня больше чем стрельба из-за горки?

Конечно. Собственно при помощи управляемых ракет эту проблему можно думается значительно ослабить, потому что углы прокачки прицела гораздо больше чем углы подвижности орудия, -15...+20. Если в этих углах можно и современную ракету наводить то можно с невозможностью применять артбоеприпасы на больших углах снижения и смириться.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Lower
К Василий Фофанов (29.07.2008 21:32:46)
Дата 29.07.2008 21:57:35

Re: Что еще?

>Архаичный комплекс командира. Архаичные средства связи и ориентирования на местности. Архаичная трансмиссия. Значительные ослабленные зоны в визуальном центре. Несуществующая противоминная защита. Отсутствие АСУ любого звена. Устаревшая ДЗ. Устаревшая СУО. Низкий уровень комфорта экипажа. Недостаточные углы возвышения и склонения орудия. Высокая трудоемкость типовых операций по обслуживанию и ремонту.

Однако часть из этих причин вполне устранима. Тот же М1 давно живет апдейтами.

Ловер
От Василий Фофанов
К Lower (29.07.2008 21:57:35)
Дата 30.07.2008 00:34:58

Re: Что еще?

>Однако часть из этих причин вполне устранима. Тот же М1 давно живет апдейтами.

Устранима, несомненно. Но устраняться не будет. Ибо - "нецелесообразно" (с)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Lower
К Василий Фофанов (30.07.2008 00:34:58)
Дата 30.07.2008 02:38:19

Re: Что еще?

>>Однако часть из этих причин вполне устранима. Тот же М1 давно живет апдейтами.
>
>Устранима, несомненно. Но устраняться не будет. Ибо - "нецелесообразно" (с)

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info

Я оптимист :) А обосновать можно че угодно :) И целесообразнось и наоборот.

Ловер