>На Т-72 по сравнению с его западными современниками было сделано очень многое для того что б не случилось пробития. А если уж броня пробита... то танк (один из многих тысяч) всё равно не успеют отремонтировать до начала последующей фронтовой операции на европейском ТВД.
1. Ето не мне, а автору цитаты.
2. Западные современники шагнули вперёд.
3. Мы говорим о конкретном конфликте, а не о потенциальном армагедонне в европе.
>Так на скольких Т-72 сдетонировал боекомплект после попадания сирийской танковой колонны под массированный обстрел ПТРК ТОУ изралитян в 1982-м году? На одном, головном?
Во первых, информация на столько скудная, что по ней вообще ни очём судить нельзя. Во вторых, ето ну совсем ничего не доказывает.
>>На Т-72 по сравнению с его западными современниками было сделано очень многое для того что б не случилось пробития. А если уж броня пробита... то танк (один из многих тысяч) всё равно не успеют отремонтировать до начала последующей фронтовой операции на европейском ТВД.
>1. Ето не мне, а автору цитаты.
>2. Западные современники шагнули вперёд.
Т-90А это тоже большой шаг вперед по сравнению с Т-72Б. Если сравнивать Т-72Б скажем с Леопард-2А3 и Т-90А с Леопард-2А6 то отставание вообще то сократилось, а не возросло.
>3. Мы говорим о конкретном конфликте, а не о потенциальном армагедонне в европе.
К сожалению советские танки 2-го 3-го поколений "затачивались" именно под Армагедонн в Европе, и тут с помощью посильных модернизаций ничего не поделаешь.
>>Так на скольких Т-72 сдетонировал боекомплект после попадания сирийской танковой колонны под массированный обстрел ПТРК ТОУ изралитян в 1982-м году? На одном, головном?
>Во первых, информация на столько скудная, что по ней вообще ни очём судить нельзя. Во вторых, ето ну совсем ничего не доказывает.
В смысле засады израильских противотанкистов не было? Или в той засаде не велся сосредоточенный огонь ПТУР ТОУ? Или может быть под огонь попали не Т-72?
Думаю Вы меня поняли. Когда Т-72 сталкивались с противником сходного технического уровня (Иран-Ирак 80-е, Израиль-Сирия 82-й, а не США-Ирак 1991, 2003 и прочий пиар Джавелина) то "информация скудная", то бишь массовых детонациях боекомплектов говорить как то не приходится.
>В смысле засады израильских противотанкистов не было? Или в той засаде не велся сосредоточенный огонь ПТУР ТОУ? Или может быть под огонь попали не Т-72?
Засада, по видимому, была. Кол-во поражённых танков, углы под которыми они были поражены, были ли все они Т-72, имели ли они полны, частичный, или нулевой боезапас - ну ничего толком не известно. Мне, собственно, все равно - хотите считать, что проблемы с расположением боезапаса в Т-90 нету, на здоровье. Но базировать своё мнение на таких, мягко говоря, отрывочных данных, как-то не серёзно.
> Думаю Вы меня поняли. Когда Т-72 сталкивались с противником сходного технического уровня (Иран-Ирак 80-е, Израиль-Сирия 82-й, а не США-Ирак 1991, 2003 и прочий пиар Джавелина) то "информация скудная", то бишь массовых детонациях боекомплектов говорить как то не приходится.
А вы приведите конкретную информацию, тогда и будет о чём говорить.