От Александр Стукалин
К All
Дата 28.07.2008 14:55:19
Рубрики Современность; Армия; Космос;

Нужна ли России ПРО? Полковник Кулаков vs генерал Есин...

Дискуссия в военных кругах разворачивается однако... :-)
Симметрия или асимметрия в ответ на Польшу и Чехию?
Вот генерал Есин на ой неделе выступил: ПРО не нужна!
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1555/1555215.htm

Но нет, как говорится, такого полковника, который не мечтал бы поспорить с генералами.
Тов. Кулаков развивает свою аргументацию в НВО:

"...Россия в области РКО ослабла, а слабых «сминают и бьют». Нечто подобное происходит сейчас в конфликте с США по поводу дислокации элементов ПРО в Чехии и Польше. Увещевания здесь вряд ли помогут. Нужны симметричные ответы.
ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ?
Надо симметрично крепить свою оборону, в том числе ракетно-космическую. Бывший командир соединения ПРО генерал-майор Юрий Туровец говорит: «Пока существует угроза нанесения ракетно-ядерного удара, наше государство должно обладать возможностями по его отражению. Ликвидацией даже одной баллистической ракеты окупятся все затраты». Да, окупятся, если, например, эта ракета была нацелена на Кремль или атомную электростанцию. А наши экспериментальные и боевые системы ПРО в былые времена осуществили (в исследовательских и учебных целях) не один, а более 100 перехватов БР. Каждый десяток перехваченных БР противника в ядерной войне – это миллион спасенных жизней россиян. Окупаемость затрат на ПРО надо оценивать по этим показателям.
Создать глобальную систему ПРО (РКО, ВКО) мы пока не можем. Но защитить жизненно важные и стратегические объекты, большие группировки войск обязаны...".

Целиком статья здесь:
http://nvo.ng.ru/concepts/2008-07-25/11_rko.html

От Mayh3M
К Александр Стукалин (28.07.2008 14:55:19)
Дата 28.07.2008 16:53:06

Я кстати один из вопросов из этой статьи тут поднимал...

ВОт цитата:
США в одиночку вели войну только с Вьетнамом и проиграли ее. Ядерную войну они в одиночку не начнут. В этом случае нам придется иметь дело с их союзниками по НАТО, в том числе с имеющими ядерное оружие и граничащими с нами. Американцы имеют сотни военных баз в 100 странах мира. Куда же и по кому (чему) будет нацеливаться и наноситься удар возмездия?

Собсно, а вопрос как раз и был в том, что получается что это именно МЫ должны ввергнуть пол мира в ядерную войну?

Понятно, что США в этом по сути тоже виноваты, раз разместили свои базы в разных странах. Но суть-то не меняется -- придётся долбать все те страны, где есть базы США? А ракет-то хватит? Их помоему уже и на США-то не хватает.

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Александр Антонов
К Mayh3M (28.07.2008 16:53:06)
Дата 28.07.2008 19:33:42

Re: Я кстати

Здравствуйте

>Собсно, а вопрос как раз и был в том, что получается что это именно МЫ должны ввергнуть пол мира в ядерную войну?

Зачем пол мира? Угрозу будут представлять прежде всего базы на землях "новых европейцев". Вот этим то и достанется.

>А ракет-то хватит? Их помоему уже и на США-то не хватает.

Всем хватит. Благо против передовых баз США в Европе будут использованы оперативно-тактические ракеты, а против целей на континентальной части США, МБР.

С уважением, Александр
От NV
К Mayh3M (28.07.2008 16:53:06)
Дата 28.07.2008 17:17:36

Как куда нацеливаться ? Красно солнышко Председатель Мао четко сказал:

>ВОт цитата:
>США в одиночку вели войну только с Вьетнамом и проиграли ее. Ядерную войну они в одиночку не начнут. В этом случае нам придется иметь дело с их союзниками по НАТО, в том числе с имеющими ядерное оружие и граничащими с нами. Американцы имеют сотни военных баз в 100 странах мира. Куда же и по кому (чему) будет нацеливаться и наноситься удар возмездия?

"Удар - по штабам !"

;-)

В частности в Вашингтоне - не по Белому дому а по зданию ФедРезерва :)

Виталий
От Александр Стукалин
К Mayh3M (28.07.2008 16:53:06)
Дата 28.07.2008 17:02:43

Re: Я кстати

>США в одиночку вели войну только с Вьетнамом и проиграли ее. Ядерную войну они в одиночку не начнут. В этом случае нам придется иметь дело с их союзниками по НАТО, в том числе с имеющими ядерное оружие и граничащими с нами. Американцы имеют сотни военных баз в 100 странах мира...
Жжот однако тов. наш полковник... :-)
От Торопыжка
К Александр Стукалин (28.07.2008 17:02:43)
Дата 29.07.2008 13:19:02

Но фактически он прав

Почти тоже самое, что уделять внимания только танкам. Мол, наши танки преодолевают любую оборону.
Может случиться ситуация, что дешевле бюудет наклепать сто ракет-перехватчиков, чем одну МБР, навороченную и расчитанну на прорыв ПРО.

Да, у нас нет денег на полномасштабную ПРО, но о ней речь и не идет. Нам нужна ограниченная ПРО, чтобы не потерять технологии, кадры, заделы.
В конце концов, можно ведь продолжать усовершенствовать ПРО Москвы.