Кроме того исходя из элементарного зравого смысла и особенносте организации/боевых возможностей: уничтожение остаточных групп окруженных /частей/соединений противника, пока соединения на современной технике "рвутся к ламаншу".
В обратной ситуации: стационарно-расходные дивизии. Контрудары думаю будут куда более эффективными дивизиями на Т-64/72/80 и БМП-2/БТР-80 чем на таком утиле.
>В обратной ситуации: стационарно-расходные дивизии. Контрудары думаю будут куда более эффективными дивизиями на Т-64/72/80 и БМП-2/БТР-80 чем на таком утиле.
Так ведь не только контрудары, что угодно будет куда более эффективным. При попытке что-то подобное воткнуть на пути чего либо серьезного, у этого серьезного только повышенный расход патронов произойдет боюсь.
>>В обратной ситуации: стационарно-расходные дивизии. Контрудары думаю будут куда более эффективными дивизиями на Т-64/72/80 и БМП-2/БТР-80 чем на таком утиле.
>
>Так ведь не только контрудары, что угодно будет куда более эффективным. При попытке что-то подобное воткнуть на пути чего либо серьезного, у этого серьезного только повышенный расход патронов произойдет боюсь.
В общем да. Но куда их еще девать? Окруженцев добивать всегда не получится. Пусть в этом утиле противник хоть чуть завязнет.
Оккупационные войска гоняющие резистансов? ОТБ в дивизии. тП не нужен вообще. Вся остальная техника пойдет.
Что касается встречи американской МПД в 1989 году.... Против М-60 Т-55М что то смогут. Да и ранних абрамсов тоже.
Тут больше упор на артиллерию,ПТРК и полевые укрепления.
В сущности Полк на Т-55,БТР-60,БТР-152 и Газ-66 помимо исправности своей древней техники тогда реально имел минусом только в 3 раза меньше 14.5 мм пулеметов.
А сейчас???
Тактика, Мощное ПВО и зонтик 152 мм на воздушных подрывах...ХеХе. Больше надеятся не на что.
Ну можно здорово понервировать бронекавалеристов группами истребителей танков С РПГ-7/18/22/26/27/29. Если они достаточно индивидуально подготовлены. С чем конечно проблемы.-:)))