От vergen
К Паршев
Дата 30.07.2008 14:52:32
Рубрики 11-19 век;

у рыб чешуйки ко вскме прочему гибче стали

и не только это.
От И. Кошкин
К vergen (30.07.2008 14:52:32)
Дата 30.07.2008 15:37:29

Я с сразу написал: "большие или длинные пластины", но тов. Паршев...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>и не только это.

...не читатель))) Для маленьких пластин направление перекрытия, в общем, не существенно)))

И. Кошкин
От Паршев
К И. Кошкин (30.07.2008 15:37:29)
Дата 30.07.2008 15:52:35

Re: Я с

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>и не только это.
>
>...не читатель))) Для маленьких пластин направление перекрытия, в общем, не существенно)))

как и для больших и длинных :)
От Паршев
К vergen (30.07.2008 14:52:32)
Дата 30.07.2008 15:31:43

И поэтому не упираются? :) (-)
От vergen
К Паршев (30.07.2008 15:31:43)
Дата 31.07.2008 12:04:00

Re: И поэтому...

например поэтому они изгибаются.
так же у рыб пластины разные по-размерам (у доспехов пмсм более одинаковые)
так же у рыб между пластинами смазка:), да и вообще вода несколько помогает трению.
ну и наконец форма пластин у доспехов и у рыб - несколько отличается.
и главное - чешуйки у рыб - это не приспособление к защите от ударов!
т.е. аналогия изначально некорректна.
От Паршев
К vergen (31.07.2008 12:04:00)
Дата 31.07.2008 13:25:06

Вы определитесь, пожалуйста, с чем и с кем спорите.

>например поэтому они изгибаются.
>так же у рыб пластины разные по-размерам (у доспехов пмсм более одинаковые)
>так же у рыб между пластинами смазка:), да и вообще вода несколько помогает трению.

Про "сгибание" в доспехе написал Кошкин. Я с этим не спорю, хотя и не считаю это главным. Но он считает что направление перекрытия пластин помогает (или мешает) сгибанию, мне кажется это надуманным.
От vergen
К Паршев (31.07.2008 13:25:06)
Дата 31.07.2008 18:34:27

ну я определился с выводом:) :

"и главное - чешуйки у рыб - это не приспособление к защите от ударов!
т.е. аналогия изначально некорректна."