От sss
К В. Кашин
Дата 04.08.2008 16:21:49
Рубрики WWII; Политек;

Ядерная война против качественно превосходящего противника

...это наш единственный "модус операнди" в случае агрессии оного противника, не такой уж, увы, невероятной.

И не в нашем бы сегодняшнем положении осуждать Харриса-бомбомета.
От В. Кашин
К sss (04.08.2008 16:21:49)
Дата 04.08.2008 16:24:12

Re: Ядерная война...

Добрый день!
>...это наш единственный "модус операнди" в случае агрессии оного противника, не такой уж, увы, невероятной.

>И не в нашем бы сегодняшнем положении осуждать Харриса-бомбомета.
 а каким образом осуждение Харриса-бомбомета помешает нам применить ЯО? Осуждение изрядно мифологизированных "зверств палачей НКВД" в Восточной Европе кому-то помешало построить Абу-Граиб и вставлять фонарики в попу каждому встречному?
С уважением, Василий Кашин
От sss
К В. Кашин (04.08.2008 16:24:12)
Дата 04.08.2008 16:32:28

Re: Ядерная война...

> а каким образом осуждение Харриса-бомбомета помешает нам применить ЯО? Осуждение изрядно мифологизированных "зверств палачей НКВД" в Восточной Европе кому-то помешало построить Абу-Граиб и вставлять фонарики в попу каждому встречному?

Да никак, просто польза от такого осуждения не перевешивает вреда от выдвижения вопроса: "правдывает ли агрессия любые действия того, кто подвергся нападению?"
Повторюсь, что в нашем текущем положении ставить такой вопрос несколько неумно.
ИМХО.
От Манлихер
К sss (04.08.2008 16:21:49)
Дата 04.08.2008 16:22:44

Так речь-то не об осуждении Харриса, а о двойных стандартах (-)