От Дмитрий Козырев
К Манлихер
Дата 04.08.2008 16:19:43
Рубрики WWII; Политек;

Интересно, что такие действия Резун относит к "по настоящему оборонительным"

.. что еще раз косвенно свидетельствует о его "работодателе".
От sss
К Дмитрий Козырев (04.08.2008 16:19:43)
Дата 04.08.2008 16:25:12

"Оборонительность" таких действий, АФАЙК, зафиксирована

в действующей военной доктрине РФ.
ИМХО зафиксирована совершенно справедливо.

Это безотносительно резуна.
От Дмитрий Козырев
К sss (04.08.2008 16:25:12)
Дата 04.08.2008 16:32:28

Процитируете?

в военной доктрине рФ завиксировано следование нормам международного права.
От sss
К Дмитрий Козырев (04.08.2008 16:32:28)
Дата 04.08.2008 16:37:36

Там вполне предусмотрено (во всяком случае соответствует её духу)

Уничтожение " мирных городов" агрессора в ответ на нанесение массированных, но высокоточных и неядерных ударов по нашим военным, военно-промышленным и стратегическим объектам

Причем в таких масштабах, что маршал Харрис сдох бы от зависти.
От Дмитрий Козырев
К sss (04.08.2008 16:37:36)
Дата 04.08.2008 16:41:00

Вы ее читали, простите?

>Уничтожение " мирных городов" агрессора в ответ на нанесение массированных, но высокоточных и неядерных ударов по нашим военным, военно-промышленным и стратегическим объектам

Это была цитата?
Не нашел ее в документе. Зачем додумывать-то?
От sss
К Дмитрий Козырев (04.08.2008 16:41:00)
Дата 04.08.2008 17:51:28

Цитата, собственно, многократно повторена за последние годы

>Это была цитата?
>Не нашел ее в документе. Зачем додумывать-то?

Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности Российской Федерации ситуациях.

С учетом того, что Тополь или Синева/Булава явно не являются тактическим оружием, а растрачивать их на средства воздушно-космического нападения НАТО (равно как и на многочисленные мелкие группы полтора-два миллиона китайцев) очевидно бессмысленно, то следует прямой вывод - в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия РФ готова начать "войну городов".

И стесняться этого нечего, ИМХО. Наоборот, любые двусмысленности в таком вопросе играют против нас.
А всякие призывы воевать по лыцарски - просто вредны, по той причине, что "по лыцарски" нас забьют насмерть за несколько недель. С соблюдением всех законов и обычаев, такскать.
От Дмитрий Козырев
К sss (04.08.2008 17:51:28)
Дата 04.08.2008 18:04:00

Она имеет довольно слабое отношение к обсуждению

>С учетом того, что Тополь или Синева/Булава явно не являются тактическим оружием, а растрачивать их на средства воздушно-космического нападения НАТО (равно как и на многочисленные мелкие группы полтора-два миллиона китайцев) очевидно бессмысленно, то следует прямой вывод - в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия РФ готова начать "войну городов".

ну-ну - других вариантов применения ЯО Вы предположить не можете? Рассматриваете самый 2страшный" для себя как для обывателя?

>И стесняться этого нечего,

И выдумывать того чего нет - тоже.
А выдумывается в данном случае - это "дуэизм" (от Дж. Дуэ) в применении ЯО.

>ИМХО. Наоборот, любые двусмысленности в таком вопросе играют против нас.
>А всякие призывы воевать по лыцарски - просто вредны,

Ну вот будете писать доктрину - обязательно это отразите :)