Цитата, собственно, многократно повторена за последние годы
>Это была цитата?
>Не нашел ее в документе. Зачем додумывать-то?
Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности Российской Федерации ситуациях.
С учетом того, что Тополь или Синева/Булава явно не являются тактическим оружием, а растрачивать их на средства воздушно-космического нападения НАТО (равно как и на многочисленные мелкие группы полтора-два миллиона китайцев) очевидно бессмысленно, то следует прямой вывод - в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия РФ готова начать "войну городов".
И стесняться этого нечего, ИМХО. Наоборот, любые двусмысленности в таком вопросе играют против нас.
А всякие призывы воевать по лыцарски - просто вредны, по той причине, что "по лыцарски" нас забьют насмерть за несколько недель. С соблюдением всех законов и обычаев, такскать.
>С учетом того, что Тополь или Синева/Булава явно не являются тактическим оружием, а растрачивать их на средства воздушно-космического нападения НАТО (равно как и на многочисленные мелкие группы полтора-два миллиона китайцев) очевидно бессмысленно, то следует прямой вывод - в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия РФ готова начать "войну городов".
ну-ну - других вариантов применения ЯО Вы предположить не можете? Рассматриваете самый 2страшный" для себя как для обывателя?
>И стесняться этого нечего,
И выдумывать того чего нет - тоже.
А выдумывается в данном случае - это "дуэизм" (от Дж. Дуэ) в применении ЯО.
>ИМХО. Наоборот, любые двусмысленности в таком вопросе играют против нас.
>А всякие призывы воевать по лыцарски - просто вредны,
Ну вот будете писать доктрину - обязательно это отразите :)