>Перегрузка коммуникаций это не ситуация когда "нечего жрать". пергрузка комуникаций это в том числе и медленое накопление запасов для продолжения операций, медленое продвижение баз снабжения за войсками и т.д.
>Что до Ваших тезисов об облегчени участи военнопленых силами самих военнопленых - это прежде всего подразумевает систему _централизованных_ организационых_ мероприятий для проведения подобных работ.
И что? Не было кадров и опыта принятия в плен сотен тысяч человек после завоевания всей Европы?
>Под которые должны быть соответсвенно разработаны методики и выделены кадры.
>Это уже подразумевает, что появляется ЦЕЛЬ - сохранение жизни и здоровья военопленых.
>А такой цели по озвученым причинам - не ставилось.
Вот именно. Не ставилась с самого начала войны, а не нехватало чего-либо!
Одно дело, когда в организованом лагере для военнопленных недостает медикаментов и продовольствия , т.к. "коммуникации перегружены". А другое, когда под открытым небом осенью уже несколько месяцев сидят тысячи полуживых людей в летнем обмундировании.
>В этом и состоит разница - между целенаправленым действием по уничтожению, и бездействием, которое ему вобщем не препятсвует.
И при этом Германия подписывала конвенцию о военнопленных и должна была соблюдать её условия. Это ведб даже не антипартизанские мероприятия и речь идет о сотнях тысяч людей уже сдавшихся на милость победителя.
>Хотя, повторюсь, "было по разному" и примеры когда делалось то чо чем Вы пишете - известны. Не знаю уж каковы причины этого - инициативность в одном случае или небрежное пренебрежение в другом.
Ну да было дело. Гальдер писал ро лагере, где немецкие врачи (тоже больные) пытались лечить тифозных военнопленных. Но благодаря чему дело довели до эпидемии?
>
>В логике той войны - так.
Одно дело 43 год и тотальная война, когда над Германией стоит угроза военного поражения. И другое дело 41г. Какая логика в зверином отношении к противнику в победоносной (до какого-то периода) войне?
>>А такой цели по озвученым причинам - не ставилось.
> Вот именно. Не ставилась с самого начала войны, а не нехватало чего-либо!
это не противоречащие друг другу тезис.
> Одно дело, когда в организованом лагере для военнопленных недостает медикаментов и продовольствия , т.к. "коммуникации перегружены". А другое, когда под открытым небом осенью уже несколько месяцев сидят тысячи полуживых людей в летнем обмундировании.
ИМХО это следствие одного и того же.
> И при этом Германия подписывала конвенцию о военнопленных и должна была соблюдать её условия. Это ведб даже не антипартизанские мероприятия и речь идет о сотнях тысяч людей уже сдавшихся на милость победителя.
Вы знаете, я циник и не верю в "конвенции". Их подписывают из политических сображений и соблюдают до того момента пока это возможно и выгодно.
>>В логике той войны - так.
> Одно дело 43 год и тотальная война, когда над Германией стоит угроза военного поражения. И другое дело 41г. Какая логика в зверином отношении к противнику в победоносной (до какого-то периода) войне?
В маневреном периоде сражений 41-года пленные просто были обузой.
Поэтому и складывались описаные Вами ситуаци, когда их согнав и иммобилизовав - просто бросали на произвол.