От Денис Фалин
К Евгений Путилов
Дата 05.08.2008 17:52:32
Рубрики WWII; Политек;

Да именно так, когда нам было очень нужно


>Какие у вас претензии к западным союзникам в годы ВОВ по существу? ЧТо они не открыли Второй фронт в тот момент, когда нам было очень нужно, но они еще физически не были на это способны?

они только разрабатывали свои "Следжхаммеры". Высадить 2 млн. солдат в 42г их и не просили. Просили захватить плацдарм и оттянуть часть сил.
Захват п-ова Котантен вполне подходил для такой задачи, но терять солдат в плохо подготовленых операциях они НЕ СТАЛИ.
Может кто парирует такое заявление? Высадка на Котантене с захватом Шербура была реальна для союзников обр. августа-сентября 42 года?

С уважением.
От Евгений Путилов
К Денис Фалин (05.08.2008 17:52:32)
Дата 05.08.2008 18:58:20

Ключевая ошибка: "когда нам было очень нужно"

Доброго здравия!

А в мире, как известно, далеко не все делается только в наших интересах. В основном делается на основании согласования действий при совпадении интересов и возможностей. Так у нас и было с союзниками. Мы ведь тоже далеко не действовали под их дудочку там, "где им очень нужно". Мы воевали ЗА СЕБЯ. и они ЗА СЕБЯ. Англия с лета 1940 вообще была одна против Германии, но никого про второй фронт не просила, хотя ей было "очень нужно".

>>Какие у вас претензии к западным союзникам в годы ВОВ по существу? ЧТо они не открыли Второй фронт в тот момент, когда нам было очень нужно, но они еще физически не были на это способны?

> Захват п-ова Котантен вполне подходил для такой задачи, но терять солдат в плохо подготовленых операциях они НЕ СТАЛИ.
> Может кто парирует такое заявление? Высадка на Котантене с захватом Шербура была реальна для союзников обр. августа-сентября 42 года?

И чем бы захват Шербура оттянул немецкие войска с Восточного фронта? В стратегическом смысле ограниченная операция в Нормандии просто вредна. На положение СССР она благотворно не влияет, силы западных союзников истощает и отвлекает с других ТВД, возможности помочь СССР по ленд-лизу уменьшает.

С уважением, Евгений Путилов.
От Денис Фалин
К Евгений Путилов (05.08.2008 18:58:20)
Дата 05.08.2008 19:19:53

Очень даже помогли бы

Добрый день.

>> Захват п-ова Котантен вполне подходил для такой задачи, но терять солдат в плохо подготовленых операциях они НЕ СТАЛИ.
>> Может кто парирует такое заявление? Высадка на Котантене с захватом Шербура была реальна для союзников обр. августа-сентября 42 года?
>
>И чем бы захват Шербура оттянул немецкие войска с Восточного фронта?
В расчете в том числе и на отражение этой опасности немцы сняли с Вост. фронта 3 эсесовские дивизии и 4 танковые в течении 42г. А так как никакой высадки в 42 не было ВСЕ они прибыли на Вост. фронт зимой 43 года и участвовали в остановке советского наступления.

В стратегическом смысле ограниченная операция в Нормандии просто вредна. На положение СССР она благотворно не влияет

Влияет. Союзники учатся воевать и перемалывают немецкие войска не в тепличные африканских условиях. Немцы тратят свои скудные резервы на два фронта.
>, силы западных союзников истощает и отвлекает с других ТВД, возможности помочь СССР по ленд-лизу уменьшает.
 "Война не биввает без потерь". На "другой" ТВД в Италии в 43-45гг просрали ресурсов вагон. Результат мизерный.
Появляется опыт у американцев. Без дела не сидит целая английская армия метрополии. А оборонять Котантен довольно просто - местность позволяет. Помощь СССР уменьшилась бы не намного, а союзникам пришлось бы тратит усилия на сухопутную армию, а не на бомбежки городов.

С уважением.
От Admiral
К Денис Фалин (05.08.2008 17:52:32)
Дата 05.08.2008 17:59:25

Ну, они ж и высаживались в 42г - ДЬепп(ЕМНИП) (-)
От Казанский
К Admiral (05.08.2008 17:59:25)
Дата 05.08.2008 18:10:42

Re: Ну, они...

Самолет мой гудит,Тяжело моему самолету.Скорей бы Перл-Харбор!


Явно недостаточными силами,бросили канадцев в мясорубку чтоб обозначить хоть какое то действие.


Смерти бояться,в самолете 'банзай'не кричать.Так скучно!