От Maeron
К Rwester
Дата 05.08.2008 08:20:36
Рубрики WWII; Политек;

Не о самообороне речь

Преступник А совершил жуткие злодеяния против кого попало, и даже немножко против преступника Б. А преступник Б его замочил, хотя преступления А против Б вообще-то и близко до этого не дотягивали. Преступник Б невиновен? Почему нельзя осудить их обоих? Почему считается что обвинение против Б каким-то образом оправдывает А?
От И. Кошкин
К Maeron (05.08.2008 08:20:36)
Дата 05.08.2008 17:41:11

"Медведь, спички есть?" "Нет" "Значит - импотент" (-)
От марат
К Maeron (05.08.2008 08:20:36)
Дата 05.08.2008 09:43:47

Re: Не о...

>Преступник А совершил жуткие злодеяния против кого попало, и даже немножко против преступника Б. А преступник Б его замочил, хотя преступления А против Б вообще-то и близко до этого не дотягивали. Преступник Б невиновен? Почему нельзя осудить их обоих? Почему считается что обвинение против Б каким-то образом оправдывает А?
Здравсвтуйте!
Полностью согласен, если при этом под Б понимают США или Англию
Марат
От Манлихер
К марат (05.08.2008 09:43:47)
Дата 05.08.2008 10:31:21

А никого другого по условиям и не будет - только англо-саксы (-)