От Олег Р.
К Harkonnen
Дата 06.08.2008 21:53:30
Рубрики Танки;

Re: Новые комплексы...

>Интересная идея:
Добрый день.
Если прикрутят прямо на танк, то большего подарка для разработчика системы наведения для противотанковых средств и представить – точечный источник излучения!, работающий с частотой “(время инерции зрения составляет 0,05-0,2 с)” 5-20 герц.
Средний электронщик при таких исходных разработает используя дешевую матрицу и микроконтроллер за 5 долларов в течении недели, хороший уже к вечеру “разведет” плату под это устройство(еще и пиво успеет выпить) + день на написание примитивного софта, т. е. бюджет контр проекта 1000$ разово(само устройство вообще копеечное), а как приз подбитый танк. ИМХО. А вот для всяких групп захвата, ловящих отморозков давно бы следовало применять, но для своих нужны будут еще очки синхронно затемняемые с “пыхалкой”.
От writer123
К Олег Р. (06.08.2008 21:53:30)
Дата 06.08.2008 22:50:21

Re: Новые комплексы...

>Средний электронщик при таких исходных разработает используя дешевую матрицу и микроконтроллер за 5 долларов в течении недели, хороший уже к вечеру
У аборигенов может и не быть ни хорошего электронщика ни даже среднего. Зато есть море РПГ.
От Олег Р.
К writer123 (06.08.2008 22:50:21)
Дата 07.08.2008 00:02:49

Re: Новые комплексы...

>У аборигенов может и не быть ни хорошего электронщика ни даже среднего. Зато есть море РПГ.
Наши аборигены или папуасы? Не наши снимают устройства которые им не понятны и бросают на песок в ремроте.
Случай: в нескольких километрах от нас идет ночной бой. Ночи там не такие как в Ленинграде, а не видно ничего вааще, ну то есть в руках автомат, а его не видно, О.
К месту боя спешит на полных парах 55ка, ессно и ее не видно, а только слышно что она где то рядом, и по звуку не понятно пройдет ее маршрут через тебя или нет, бррр, неприятно. Уф, прошла мимо. Добралась до места, ну а там подсветка вроде того стробоскопа, только от выстрелов и разрывов. Ну да, подбили ее из гранатомета.
От Василий Фофанов
К Олег Р. (07.08.2008 00:02:49)
Дата 07.08.2008 00:26:58

Re: Новые комплексы...

>Случай: в нескольких километрах от нас идет ночной бой.

Простите, а где и когда происходит описанное ?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Олег Р.
К Василий Фофанов (07.08.2008 00:26:58)
Дата 07.08.2008 00:40:08

Re: Новые комплексы...

>>Случай: в нескольких километрах от нас идет ночной бой.
>
>Простите, а где и когда происходит описанное ?
Дык это в моей любимой Эфиопии, той ее части, которая сейчас Эритрея.
Примерно февраль 84г. 40 км. до суданской границы, 35 до красного моря.
От Harkonnen
К Олег Р. (06.08.2008 21:53:30)
Дата 06.08.2008 22:10:29

Re: Новые комплексы...


>Если прикрутят прямо на танк


Штору то прикрутили :-)
От Олег Р.
К Harkonnen (06.08.2008 22:10:29)
Дата 06.08.2008 22:16:21

Re: Новые комплексы...


>>Если прикрутят прямо на танк
>Штору то прикрутили :-)
Штору то прикрутили :-) продолжу фразу, которая, полностью гасит свет :-)
От Koshak
К Олег Р. (06.08.2008 21:53:30)
Дата 06.08.2008 22:04:53

Re: Новые комплексы...

>>...А вот для всяких групп захвата, ловящих отморозков давно бы следовало применять, но для своих нужны будут еще очки синхронно затемняемые с “пыхалкой”.

даже синхронизировать ничего не надо - допотопные микроканальные ПНВ дадут 100% нейтрализацию "пыхалки".
От Олег Р.
К Олег Р. (06.08.2008 21:53:30)
Дата 06.08.2008 22:02:01

Re: Новые комплексы...

Меня тут поправили, про 1000$ не недо говорить вслух, бюджет проекта 3000$, а то на пиво не останется :-)
- - - -
Демаскирует, и с этим уже ничего нельзя поделать.
От Harkonnen
К Олег Р. (06.08.2008 22:02:01)
Дата 06.08.2008 22:12:02

Re: Новые комплексы...

>Демаскирует, и с этим уже ничего нельзя поделать.

Во как, а прожектор луна, что на всех отечественніх танках не демаскирует? А лазерній дальнометр и т.д.
От Олег Р.
К Harkonnen (06.08.2008 22:12:02)
Дата 06.08.2008 22:20:52

Re: Новые комплексы...

>>Демаскирует, и с этим уже ничего нельзя поделать.
>
>Во как, а прожектор луна, что на всех отечественніх танках не демаскирует? А лазерній дальнометр и т.д.
Да, подсветку следует располагать не на танке, а где ни будь поблизости, танк по излучению должен быть пассивен сколь это возможно (тепловой двигатель с него пока таки не снять ).
От Harkonnen
К Олег Р. (06.08.2008 22:20:52)
Дата 06.08.2008 22:53:48

не порядок! (+)


>Да, подсветку следует располагать не на танке, а где ни будь поблизости, танк по излучению должен быть пассивен сколь это возможно (тепловой двигатель с него пока таки не снять ).

Как же так? Нужно снять по вашей логике, не порядок! Нужно передовать на него энергию из космоса, так решили как -то США на одной из концепций FCS :-)
От Олег Р.
К Harkonnen (06.08.2008 22:53:48)
Дата 06.08.2008 23:14:22

Re: не порядок!

>Как же так? Нужно снять по вашей логике, не порядок! Нужно передовать на него энергию из космоса, так решили как -то США на одной из концепций FCS :-)
Ээх, не порядок. Танк изделие дорогостоящее, обнаруженный танк идет уже в пол цены, пусть его сопровождает дешевое устройство какаянить тележка-спутник (беспилотник) занимающаяся подсветкой поля боя и прочим сервисом.
От Harkonnen
К Олег Р. (06.08.2008 23:14:22)
Дата 06.08.2008 23:16:44

Вы бы это, без всяких техно звездных десантов вернулись на землю грешную :-) (-)
От Олег Р.
К Harkonnen (06.08.2008 23:16:44)
Дата 06.08.2008 23:18:03

Будет исполнено! :-) (-)
От Koshak
К Harkonnen (06.08.2008 22:12:02)
Дата 06.08.2008 22:18:42

Re: Новые комплексы...

>Во как, а прожектор луна, что на всех отечественніх танках не демаскирует? А лазерній дальнометр и т.д.

Прожектор - еще как демаскирует, поэтому все нормальные люди и перешли на бесподсветочные ПНВ

Лаз.Дальномер работает кратковременно, вероятность засечки его излучения несравнимо ниже, чем засечки луны
От Harkonnen
К Koshak (06.08.2008 22:18:42)
Дата 06.08.2008 22:52:09

Re: Новые комплексы...


>Прожектор - еще как демаскирует, поэтому все нормальные люди и перешли на бесподсветочные ПНВ

>Лаз.Дальномер работает кратковременно, вероятность засечки его излучения несравнимо ниже, чем засечки луны

Ну вот радар работает все время, чего все люди от него не отказались? Тут оратор один гразился мне за 1000 у.е. решить эту проблему раз и навсегда :-)
От Koshak
К Harkonnen (06.08.2008 22:52:09)
Дата 06.08.2008 22:54:00

Re: Новые комплексы...

>Ну вот радар работает все время, чего все люди от него не отказались? Тут оратор один гразился мне за 1000 у.е. решить эту проблему раз и навсегда :-)

ну, не так чтобы отказались от радаров, но ракет противорадиолокационных наделали уйму)
От Harkonnen
К Koshak (06.08.2008 22:54:00)
Дата 06.08.2008 23:00:35

Решило вопрос это полностью? (-)
От Koshak
К Harkonnen (06.08.2008 23:00:35)
Дата 06.08.2008 23:04:23

фундервафелей не бывает

но локация настолько продвинулась вперед - ужас...
а у мигалки столько места впереди нет - двигаться некуда
От Harkonnen
К Koshak (06.08.2008 23:04:23)
Дата 06.08.2008 23:27:55

Re: фундервафелей не...

>а у мигалки столько места впереди нет - двигаться некуда

Что еще вещают звезды :-)
Вы только по таким узкоспециализированным вопросам предрекаете?
От Koshak
К Harkonnen (06.08.2008 23:27:55)
Дата 06.08.2008 23:37:05

Re: фундервафелей не...

>Что еще вещают звезды :-)
>Вы только по таким узкоспециализированным вопросам предрекаете?

Звезды вещают что "люмен (лм); люмен - это световой поток, излучаемый в единичном телесном угле равнонаправленным точечным источником" - стробоскоп есть точечный источник и причем тут кандел-на-метры квадратные звезды не знают

Зато звезды вещают, что у Солнца есть угловой размер и это не точечный источник и его яркость "Яркость солнца – около 1 000 000 000 кд/м2". Сравните с яркостью "мигалкии следайте выводы. Эффект мигалки будет слабее, чем эффект от солнца, когда вы едете на машине вдоль решетчатого забора.
Много народу от этого ошизело??
От Harkonnen
К Koshak (06.08.2008 23:37:05)
Дата 06.08.2008 23:49:30

Понимаю, понимаю, спор ради спора - любимое дело (+)


>Много народу от этого ошизело??

Так вы перечитали бы о чем спорит то. Там не за счет яркости эффект достигается а "спектра с частотой импульсов соответствующей времени инерции человеческого зрения и частотой а-ритма головного мозга человека".
С вашим примером про забор это наблюдается?
От Koshak
К Harkonnen (06.08.2008 23:49:30)
Дата 06.08.2008 23:58:16

Re: Понимаю, понимаю,...

>>Много народу от этого ошизело??
>Так вы перечитали бы о чем спорит то. Там не за счет яркости эффект достигается а "спектра с частотой импульсов соответствующей времени инерции человеческого зрения и частотой а-ритма головного мозга человека".
>С вашим примером про забор это наблюдается?

Уважаемый Harkonnen!
для получения 10 герцовых миганий в глаза надо ехать в тени забора, вдоль забора имеющего 10 штакетин на метр длинны со скоростью 1 метр в секунду, что есть 3,6 км в час.
Это достаточно натурный эксеримент в Вашем понимании???
Сами проведете его или мне видеозапись предоставить как я вдоль забора пойду?

Или Вы думаете, что у меня от этого припадок случится???
От Олег Р.
К Koshak (06.08.2008 23:58:16)
Дата 07.08.2008 00:10:52

Re: Понимаю, понимаю,...

Я вот как-то пару лет назад проходил медкомиссию на права.
Голову обвешали электродами, подсоединили к полиграфу, перед личиком поставили лампу вспышку, и давай ей моргать ей с разными частотами.
Врачильник после удивленно: “никаких судорожных реакций, в вашем возрасте такого не бывает!”.
От Harkonnen
К Олег Р. (07.08.2008 00:10:52)
Дата 07.08.2008 00:12:58

Только об этом никому не говорите (+)

А то вас завербуют ПТУР-истом недруги Страны!
От Harkonnen
К Koshak (06.08.2008 23:58:16)
Дата 07.08.2008 00:10:51

Выведем на чистую воду жуликов ! (+)


>Или Вы думаете, что у меня от этого припадок случится???

Для этого не обязательно ходить у забора :-)

Но, то что вы согласились на жертвы во имя науки и форумчан заслужитвает респекта и полной уважухи :-)
Для полноты эксперемента вам нужно следующее -
+ последовательность следующих друг за другом импульсов с фиксированной частотой от 8 до 13 Гц

+ яркость в пределах 1,6 • 10^5 кд / м2

+ частота повторения 0.05-0.2 с.

В добрый путь!
От Koshak
К Harkonnen (07.08.2008 00:10:51)
Дата 07.08.2008 09:35:25

Re: Выведем на...

>Для полноты эксперемента вам нужно следующее -
>+ последовательность следующих друг за другом импульсов с фиксированной частотой от 8 до 13 Гц

Пешком вдоль забора

>+ яркость в пределах 1,6 • 10^5 кд / м2

Сольнце обеспечивает даже бОльшую яркость

>+ частота повторения 0.05-0.2 с.
в секундах меряется период, частота - величина обратная периоду.
Т.О. частота повторения лежит в пределах 5-20 Гц,
И как это соотносится с фразой "последовательность следующих друг за другом импульсов с фиксированной частотой от 8 до 13 Гц"?
Просто два раза написали одно и то же?
От Harkonnen
К Koshak (07.08.2008 09:35:25)
Дата 07.08.2008 10:45:21

Re: Выведем на...

>Пешком вдоль забора

Лучше под стол :-)