От VIM
К Harkonnen
Дата 03.08.2008 20:46:45
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Re: В качестве...

>Но многие передовые идеи они сами осмыслили, без помощи советских специалистов, модулная броня, современное СУО, а двигатель вообще немецкий. Вообще же оратор поспешил окрестить китайские танки "советские, с поправкой на технологии".
Скорее оратор пошутил окрестить...
От Harkonnen
К VIM (03.08.2008 20:46:45)
Дата 04.08.2008 01:54:04

Re: В качестве...


>Скорее оратор пошутил окрестить...

Есть ли надежда получить от него его мнение, с намеком на объективность?
От VIM
К Harkonnen (04.08.2008 01:54:04)
Дата 04.08.2008 10:22:24

Re: В качестве...

>Есть ли надежда получить от него его мнение, с намеком на объективность?
Мнение таково: на данном этапе китайцы с переменным успехом пытаются скрестить некоторые западные элементы и освоенные ими советские технологии. На сегодняшний день это скорее НИОКР широким фронтом, в результате которых иногда рождается что-то самобытное. Но к массовому серийному производству (или, точнее - мобилизационному производству военного времени) они пока не готовы. По моей субъективной оценке, к исходу следующей десятилетки:
а) в Китае в результате собственных НИОКР появится образец танка следующего поколения;
б) будет развёрнуто производство, готовое к его серийному выпуску.
От Harkonnen
К VIM (04.08.2008 10:22:24)
Дата 04.08.2008 12:07:49

Re: В качестве...

>Мнение таково: на данном этапе китайцы с переменным успехом пытаются скрестить некоторые западные элементы и освоенные ими советские технологии.

Та же ситуация наблюдается и в другой стране - России, тоже пытаются скрестить Т-90 с импортными прицелами и трансмиссией.

>На сегодняшний день это скорее НИОКР широким фронтом, в результате которых иногда рождается что-то самобытное.

Что-то фронт слишком широкий, в результате производятся и модернизируются танки вполне в мировых масштабах даже превосходя в к-ве российские.

>Но к массовому серийному производству (или, точнее - мобилизационному производству военного времени) они пока не готовы.

Какое производство военного времени? Что за архаичная терминология в ядерный век.
Может вы готовы озвучить цифры серийного производства и модернизации на данный момент в Китае для таких смелых выводов?
От VIM
К Harkonnen (04.08.2008 12:07:49)
Дата 04.08.2008 12:41:09

Re: В качестве...

>Та же ситуация наблюдается и в другой стране - России, тоже пытаются скрестить Т-90 с импортными прицелами и трансмиссией.
Совершенно верно. В нынешнем состоянии РФ не способна самостоятельно воспроизвести весь спектр требуемых технологий. Более того, не уверен, что по разным причинам возможно полное восстановление некоторых некогда имевшихся технологий, увы.
>Что-то фронт слишком широкий, в результате производятся и модернизируются танки вполне в мировых масштабах даже превосходя в к-ве российские.
Ну так Китай ныне и определяет этот самый "мировой масштаб".
>Какое производство военного времени? Что за архаичная терминология в ядерный век.
Я трудов с "современной терминологией" (сетецентрические, информационные, бесконтактные) начитался в своё время выше крыши. Кандидаты и доктора горазды на выдумку.
Вот только на переднем крае людей интересует "архаичная терминология": - где современные танки? - почему нет ПНВ? - где современные боеприпасы? И так далее. Как показала практика, даже локальный внутренний конфликт быстро исчерпал запасы некоторых видов и потребовал развёртывания пр-ва - а его и не оказалось в готовности, увы. Китай к мобразвёртыванию подходит более серьёзно.
>Может вы готовы озвучить цифры серийного производства и модернизации на данный момент в Китае для таких смелых выводов?
За конкретными цифрами - в ГРУ, пожалуйста. Я свои личные впечатления изложил.
От И. Кошкин
К VIM (03.08.2008 20:46:45)
Дата 03.08.2008 23:12:26

Это не шутка, а линия Партии (-)