От securities
К tramp
Дата 04.08.2008 13:37:55
Рубрики Танки;

Re: "Главное в...

>>Спаренный пулемет вынесем из забронированого объема? Это как?
>Очень просто, он не будет спаренным в том смысле, что это не будет станина для крепления пулемета НЕПОСРЕДСТВЕННО рядом с пушкой. Может быть вариант с креплением над пушкой, связанный тягами или вообще имеющий следящий привод. На наших старых танках, кстати, пулемет управлялся раздельно и имел собственную амбразуру. Некоторые современные ЛБТ, та же CV-90 (посмотрите внимательно где размещен пулемет http://armorsite.vif2.ru/Tanks/Modern/cv90/index.html
> http://en.wikipedia.org/wiki/Combat_Vehicle_90 ) имеют разнесенную установку пушки и пулемета. Так чт о все зависит от конкретного технического решения - ничего не мешает поставить пулемет в бронированном ящике на борту башни с полным БК в одной ленте, а привод сделать внешним, для надежности дублировав аккумуляторами.

Так а в чем тогда спаренность?
Взять тот же тындекс (не истина в последней инстанции, но все ж).
"Спаренная установка - пулеметно-пушечное автоматическое оружие, включающее два пулемета или две автоматические пушки, смонтированные на едином основании и имеющие общие прицельные устройства и механизмы наводки".
Если унести пулемет на борт башни, это в моем понимании будет уже отдельная установка, со своей прицельной системой и/или приводами наведения (очевидно, что для стрельбы на 25 и на 500 метров нужно "доворачивать" такой пулемет относительно оси ствола пушки). Спаренностью в таком случае считать то, что пулемет в/на башне?
От tramp
К securities (04.08.2008 13:37:55)
Дата 04.08.2008 13:49:51

Re: "Главное в...

>Так а в чем тогда спаренность?
>Взять тот же тындекс (не истина в последней инстанции, но все ж).
>"Спаренная установка - пулеметно-пушечное автоматическое оружие, включающее два пулемета или две автоматические пушки, смонтированные на едином основании и имеющие общие прицельные устройства и механизмы наводки".
>Если унести пулемет на борт башни, это в моем понимании будет уже отдельная установка, со своей прицельной системой и/или приводами наведения (очевидно, что для стрельбы на 25 и на 500 метров нужно "доворачивать" такой пулемет относительно оси ствола пушки). Спаренностью в таком случае считать то, что пулемет в/на башне?
Можно сказать и так. Ведь остается еще вариант RWS.. http://www.evpu.sk/new/page.php?id=446


с уважением
От securities
К tramp (04.08.2008 13:49:51)
Дата 04.08.2008 14:03:22

С таким подходом ЗПУ на Т-64/80/90 является спаренным пулеметом? :-) (-)
От tramp
К securities (04.08.2008 14:03:22)
Дата 04.08.2008 16:07:39

Нет

Я говорил о размещении пулемета вообще.
Автономная установка это не спаренная, наведение производится независимо, а вот отнесенная амбразума с сельсином или им аналогичным - ее как считать?

с уважением
От securities
К tramp (04.08.2008 16:07:39)
Дата 04.08.2008 18:15:59

Re: Нет

>Я говорил о размещении пулемета вообще.
>Автономная установка это не спаренная, наведение производится независимо, а вот отнесенная амбразума с сельсином или им аналогичным - ее как считать?

А по-моему отдельно ее считать. Потому как уже налицо наличие допдевайсов, призваных обеспечить какую-то приемлемую точность огня/синхронность поворота. Спаренность, все же, по идее, должна предполагать наличие определенной жесткой связи с одним основанием и единый комплекс средств наведения/прицеливания.
Хтя вопрос спорный, научного определения спаренного ствола не нашел :-)