От Дмитрий Козырев
К Василий Фофанов
Дата 04.08.2008 17:17:31
Рубрики Танки;

Re: Иллюзии чего?

>>собственно - известный "рассейняйский КВ" в ином случае подорвали бы саперы.
>
>На здоровье, на этот случай в танке имеется АКС-74

у каждого члена экипажа?

>и 10 гранат. Наводчик и/или командир прекрасно может остаться в танке и поддерживать огнем из спаренного пулемета и/или зенитного пулемета. Зачем его снимать-то?

затем, что местоположение танка могут не обеспечивать условий ведения огня или неисправны могут быт как раз механизмы наведения (заклинена башня).

>>А если он отстал на марше и надо ждать замыкание - а окружающая местность не способствует наблюдению - почему бы и нет?
>
>См.выше. Разукомплектовывать ИСПРАВНЫЙ танк это уж вообще маразм.

Ну по вводной он НЕисправен. И почему разукомплектовывать, если мы обсуждаем штатную функцию?

>>Да, ладно - случайного пастуха с РПГ лучше подстрелить своими силами нежели потерять танк.
>
>Уж точно из АКС больше шанс попасть в пастуха с РПГ чем из ПКТ снятого!

Это верно, если все члены экипажа вооружены АКСами.
Это так?
От Guderian
К Дмитрий Козырев (04.08.2008 17:17:31)
Дата 04.08.2008 18:06:01

Re: Иллюзии чего?

>>>собственно - известный "рассейняйский КВ" в ином случае подорвали бы саперы.
>>
>>На здоровье, на этот случай в танке имеется АКС-74
>
>у каждого члена экипажа?

По последним штатам и приказам МО у нас уже у всех были АКСУ, АК-74 был из вооружения танка выведен! Правда куда девать этот АКСУ никто так и не сказал!
От Василий Фофанов
К Дмитрий Козырев (04.08.2008 17:17:31)
Дата 04.08.2008 17:41:16

Re: Иллюзии чего?

>у каждого члена экипажа?

Ну конечно нет. Ведь сейчас у нас считается что спешенный экипаж за собой обязательно ПКТ потащит. Поэтому типа тешим себя иллюзиями что у экипажа в руках будет пулемет, калаш и макаров. Ну и гранаты. Но поскольку с пулеметом это явная фигня, то реально получается экипаж действительно недовооружен. Я считаю надо весь экипаж снабдить компактными автоматами, бо место найти еще для парочки труда не составляет никакого, а идею со снятием пулемета наконец со всей честностью признать нереалистичной и забыть о ней. В результате по факту экипаж реально будет вооружен лучше. Но терминаторствовать возможности у него явно не будет. И не надо.

Кстати в Чечне насколько слышал предпочитали все члены экипажа вооружаться. И если так то это меня не удивляет.

>затем, что местоположение танка могут не обеспечивать условий ведения огня или неисправны могут быт как раз механизмы наведения (заклинена башня).

И зенитный пулемет отстрелен. Возможно конечно. Только стоит ли ради статистически ничтожного случая идти на такие жертвы?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От MR
К Василий Фофанов (04.08.2008 17:41:16)
Дата 04.08.2008 17:56:51

Re: Иллюзии чего?

>>у каждого члена экипажа?
>


>Кстати в Чечне насколько слышал предпочитали все члены экипажа вооружаться. И если так то это меня не удивляет.
 В афгане тоже. Но там были Т-62/Т-55.
От Василий Фофанов
К MR (04.08.2008 17:56:51)
Дата 04.08.2008 17:59:18

Re: Иллюзии чего?

> В афгане тоже. Но там были Т-62/Т-55.

Ну, дык тем более - 4 калаша надо а не 3. Но место уж для такой важной на войне вещи найдется точно :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info