От Дмитрий Козырев
К DmitryO
Дата 04.08.2008 11:08:42
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун);

Это не на ВИФ, это вообще

>>Добрый день
>>
>>Демократия.
>>Интеллигенция.
>>Общечеловеческие ценности.
>>Либерализм.
>>
>>И еще целый ряд понятий, которые вообще-то в обществе считаются очень даже положительными. Любопытный социальный феномен.
>>
>
>Считались в 80-х. А сейчас не считаются. Разве что в узком кругу.

Когда некие социальные термины становятся активно насаждаемой госполитикой - они девальвируются.
Как это уже было с анархизмом, фашизмом (национал-социализмом) и коммунизмом.
От sergе ts
К Дмитрий Козырев (04.08.2008 11:08:42)
Дата 04.08.2008 11:24:31

Какое это государство анархизм насаждало ? (-)
От Дмитрий Козырев
К sergе ts (04.08.2008 11:24:31)
Дата 04.08.2008 11:27:08

Гуляй-Поле :) (так и знал что кто-нибудь побуквоедствует)

вот так всегда - экономиш на буквочках, а кто-нибудь непремено продемонстирует эрудицию и невоспримет обобщения :)
От sergе ts
К Дмитрий Козырев (04.08.2008 11:27:08)
Дата 04.08.2008 14:05:02

Я бы Гуляй-Поле к государству не относил.


В современном понимании. По Марксу как "отряды вооружённых людей" оно конечно, но фактически - гражданской администрации нет, налогов нет. С идеологической точки зрения это скорее не чистый анархизм а либретарианство - анархо-капитализм на микроуровне. "Крестьянская утопия" Чаянова.
От Дмитрий Козырев
К sergе ts (04.08.2008 14:05:02)
Дата 04.08.2008 14:16:05

Здесь дело не в формальных признаках государства

а в том, что конкретные люди вершили свои дела и совершали конкретные ошибки самоотождествляя себя с определеной идеологией.
Вот практические ошибки этих конкретных людей приводят к девальвации (в глазах общества) всей идеологи в целом.

>С идеологической точки зрения это скорее не чистый анархизм

с коммунизмом было в сущности тоже самое.