>>В-третьих, в воспоминаниях участников кампании упоминаются случаи выделения некоторого количества солдат и офицеров из мушкетерских и гренадерских полков, которые действовали в рассыпном строю.
>Насколько я понимаю, это было связано с особыми условиями местности?
Трудно сказать наверняка, но наверное, отчасти с условиями местности, отчасти - с многочисленностью французских стрелков.
Скажу как гуманитарий
>>>В-третьих, в воспоминаниях участников кампании упоминаются случаи выделения некоторого количества солдат и офицеров из мушкетерских и гренадерских полков, которые действовали в рассыпном строю.
>>Насколько я понимаю, это было связано с особыми условиями местности?
>Трудно сказать наверняка, но наверное, отчасти с условиями местности, отчасти - с многочисленностью французских стрелков.
Я, собственно, к чему.
Использование рассыпного строя для Суворова - дело эпизодическое, он только подкреплял ими основу боевого порядка - развернутые линии пехоты.
А у французов в 1800-х гг. рассыпной строй - обычное средство воздействия на этот самый развернутый строй, не импровизация, а отработанная технология.
Собственно, вопрос вот в чем: возможно ли было что-то еще выжать из суворовской тактики (с учетом изменений в артиллерии и т.п.), или неизбежно было принятие французской тактической модели?
>Использование рассыпного строя для Суворова - дело эпизодическое, он только подкреплял ими основу боевого порядка - развернутые линии пехоты.
>А у французов в 1800-х гг. рассыпной строй - обычное средство воздействия на этот самый развернутый строй, не импровизация, а отработанная технология.
Ну вот вероятно Суворову пришлось прикрывать свои линии от вражеских стрелков своими стрелками, и для этого одних только егерей не хватало.
>Собственно, вопрос вот в чем: возможно ли было что-то еще выжать из суворовской тактики (с учетом изменений в артиллерии и т.п.), или неизбежно было принятие французской тактической модели?
Честно говоря, я не понимаю вопрос. Суворов безусловно реагировал на изменения в военном деле вообще и в тактике в частности, и вносил изменения в свои методы. Но суворовская тактика вряд ли могла долго существовать без самого Суворова.
Что касается принятия французской тактической модели, то неизбежности наверное не было, но с другой стороны почти все армии Европы переняли что-то из французкой военной организации и тактики, кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. Даже британская армия не осталась без изменений, хотя наверное невозможно доказать, что это были прямые заимствования.