От В. Кашин
К инженегр
Дата 05.08.2008 13:50:48
Рубрики Танки;

Re: Тельце -...

Добрый день!
>>Добрый день!
>И вам не хворать!
>> Масса для танкового пулемета неважна, при этом тот же Корд вполне компактен.
>А объём? НСВТ как бы раза в 2,5 больше места занимает, нежели ПКТ, не считая БК. Конечно, если мы имеем "сарай" типа "Абрамса" или "Лео" - это может не так важно, но у нас своя школа танкостроения, по-моему, правильная, исходящая из минимализации забронированного объёма.
 Ну есть Корд, он компактнее НСВТ. Опять же наша школа вполне ставила на Т-10 в качестве спаренного монстра КПВТ. БМП-3 в качестве спаренного оружия вообще имеет 30-мм пушку.
>> Проблема есть с БК, он конечно будет меньше. Зато есть возможность поражать цели за легкими укрытиями на большом расстоянии, используя мощную танковую СУО и экономя при этом боекомплект пушки. Повышенная пробивная сила будет особенно полезна при боях в городской застройке, где супостат будет прятаться за разными кирпичными стенами, кучами мусора и т.п.
> А много таких целей? Реально, думаю, проше Один ОФ забубенить в развалины, и на этом успокоиться, чем методически поливать оные очередями из крупняка, выцеливая, где там супостат прячется? При использовании пушечного боеприпаса также сокращается время ведения огня, неприятелю меньше остаётся времени на то, чтобы отследить точное местонахождение танка.
Да, но те же израильтяне зачем-то пичкают свои танки крупнокалиберными пулеметами. При ведении боев в застройке зенитные крупнокалиберные пулеметы активно используются - это было и с пулеметами ИС-2 в ВОВ и при последних конфликтах на постсоветском пространстве. Т.е. задачи есть. Спаренный пулемет по сравнению с зенитным имеет меньший угол вертикальной наводки, зато более совершенную СУО, больший БК и лучше защищен.
С уважением, Василий Кашин
От инженегр
К В. Кашин (05.08.2008 13:50:48)
Дата 05.08.2008 13:58:01

Re: Тельце -...

> Ну есть Корд, он компактнее НСВТ. Опять же наша школа вполне ставила на Т-10 в качестве спаренного монстра КПВТ. БМП-3 в качестве спаренного оружия вообще имеет 30-мм пушку.

Как-бы надо различать Т-10 (по сути передвижной ДОТ), БМП-3 (легкобронированная жестянка) и ОБТ типа Т-72,80,90. Задачи и условия их выполнения - разные.

>Да, но те же израильтяне зачем-то пичкают свои танки крупнокалиберными пулеметами. При ведении боев в застройке зенитные крупнокалиберные пулеметы активно используются -

Полагаю, что война в палестинах - всё же достаточно специфическая. К опыту оной надо подходить внимательно и с опаской.

>это было и с пулеметами ИС-2 в ВОВ и при последних конфликтах на постсоветском пространстве. Т.е. задачи есть.

Не спорю, но должной оценки оных по критерию стоимость-эффеективность дать не могу. А сомнения есть.

Алексей Андреев
От tramp
К инженегр (05.08.2008 13:58:01)
Дата 05.08.2008 14:14:57

Re: Тельце -...

>> Ну есть Корд, он компактнее НСВТ. Опять же наша школа вполне ставила на Т-10 в качестве спаренного монстра КПВТ. БМП-3 в качестве спаренного оружия вообще имеет 30-мм пушку.
>
>Как-бы надо различать Т-10 (по сути передвижной ДОТ), БМП-3 (легкобронированная жестянка) и ОБТ типа Т-72,80,90. Задачи и условия их выполнения - разные.
Сейчас задачи во многом более близки к задачам Т-10, так что все логично.
>>Да, но те же израильтяне зачем-то пичкают свои танки крупнокалиберными пулеметами. При ведении боев в застройке зенитные крупнокалиберные пулеметы активно используются
>Полагаю, что война в палестинах - всё же достаточно специфическая. К опыту оной надо подходить внимательно и с опаской.
Не только там, в Чечне тоже были сожалению по отсутствию крупнокалиберного спаренного пулемета, чтобы поражать противника за стеной, не тратя снаряд. зенитный же не всегда был в наличии.
>>это было и с пулеметами ИС-2 в ВОВ и при последних конфликтах на постсоветском пространстве. Т.е. задачи есть.
>Не спорю, но должной оценки оных по критерию стоимость-эффеективность дать не могу. А сомнения есть.
см. выше. потребности есть.

с уважением
От марат
К tramp (05.08.2008 14:14:57)
Дата 05.08.2008 14:41:11

Re: Тельце -...

>>> Ну есть Корд, он компактнее НСВТ. Опять же наша школа вполне ставила на Т-10 в качестве спаренного монстра КПВТ. БМП-3 в качестве спаренного оружия вообще имеет 30-мм пушку.
>>
>>Как-бы надо различать Т-10 (по сути передвижной ДОТ), БМП-3 (легкобронированная жестянка) и ОБТ типа Т-72,80,90. Задачи и условия их выполнения - разные.
>Сейчас задачи во многом более близки к задачам Т-10, так что все логично.
>>>Да, но те же израильтяне зачем-то пичкают свои танки крупнокалиберными пулеметами. При ведении боев в застройке зенитные крупнокалиберные пулеметы активно используются
>>Полагаю, что война в палестинах - всё же достаточно специфическая. К опыту оной надо подходить внимательно и с опаской.
>Не только там, в Чечне тоже были сожалению по отсутствию крупнокалиберного спаренного пулемета, чтобы поражать противника за стеной, не тратя снаряд. зенитный же не всегда был в наличии.
>>>это было и с пулеметами ИС-2 в ВОВ и при последних конфликтах на постсоветском пространстве. Т.е. задачи есть.
>>Не спорю, но должной оценки оных по критерию стоимость-эффеективность дать не могу. А сомнения есть.
>см. выше. потребности есть.
Так давайте возобновим выпуск Т-10. Задачи по силам, потребность есть
Марат

>с уважением
От инженегр
К марат (05.08.2008 14:41:11)
Дата 06.08.2008 10:57:12

Я так понял, это была шутка? (-)