От tramp
К Koshak
Дата 05.08.2008 14:11:14
Рубрики Танки;

Re: А я...

>>> Масса для танкового пулемета неважна, при этом тот же Корд вполне компактен.
>>А объём? НСВТ как бы раза в 2,5 больше места занимает, нежели ПКТ, не считая БК. .....
>
>>> ...Повышенная пробивная сила будет особенно полезна при боях в городской застройке, где супостат будет прятаться за разными кирпичными стенами, кучами мусора и т.п.
>> А много таких целей? Реально, думаю, проше Один ОФ забубенить в развалины,
>
>Я все жду, когда логика дискуссии приведет к 30мм пушке против ЛБТ,+ большой танковой дрыне + пулемету :)))
1 .Боеприпас недостаточен для поражения новых образцов ЛБТ, с иностранными боеприпасами к 30х165-мм еще кое-как можно достать существующие модели, на перспективу нужен больший калибр, и 57-мм калибр возник http://www.btvt.narod.ru/1/bmp_future/bmp_future.htm не случайно.
2. Боекомплект сокращается вообще до мизера, ведь помимо БК 30-мм АП, присутствует БК основной пушки и БК к пулемету. Как все это разместить, когда для БК к спаренному пулемету места не хватает, непонятно.
3. Опять же где взять место для этой АП.

с уважением
От Koshak
К tramp (05.08.2008 14:11:14)
Дата 05.08.2008 14:36:23

Re: А я...

>1 .Боеприпас недостаточен для поражения новых образцов ЛБТ, с иностранными боеприпасами к 30х165-мм еще кое-как можно достать существующие модели, на перспективу нужен больший калибр, и 57-мм калибр возник http://www.btvt.narod.ru/1/bmp_future/bmp_future.htm не случайно.

Т.о. вопрос борьбы с ЛБТ с помощью спаренного пулемета снимается с повестки дня, павильно?)
Тогда калибры 12,7мм и 14,5мм явно недостаточны, и боремся только с пехотой, тогда 7,62мм - правильное решение, и калибры 8-10мм - есть ловля блох.... или что-то не так?

>с уважением
Взаимно,
От tramp
К Koshak (05.08.2008 14:36:23)
Дата 05.08.2008 14:53:07

Re: А я...

>>1 .Боеприпас недостаточен для поражения новых образцов ЛБТ, с иностранными боеприпасами к 30х165-мм еще кое-как можно достать существующие модели, на перспективу нужен больший калибр, и 57-мм калибр возник http://www.btvt.narod.ru/1/bmp_future/bmp_future.htm не случайно.
>
>Т.о. вопрос борьбы с ЛБТ с помощью спаренного пулемета снимается с повестки дня, правильно?
А им часто пользовались? ПКТ-то?
>Тогда калибры 12,7мм и 14,5мм явно недостаточны, и боремся только с пехотой, тогда 7,62мм - правильное решение, и калибры 8-10мм - есть ловля блох.... или что-то не так?
Почему же, принятием, например, такого http://en.wikipedia.org/wiki/.408_Chey_Tac патрона (подобного по баллистике) мы получаем возможность:
- Обеспечить надежное поражение ж/с в СИБ и за различными преградами, включая различные жилые строения, не расходуя ограниченный БК к орудию.
- Обеспечить возможность точной стрельбы из перспективного пулемета на значительно большие, чем существующий образец дистанции, причем опять же за счет внешней баллистики патрона и прицельного комплекса танка это будет вполне оправдано.
- Увеличить БК, в сравнении с обычным 12,7-мм патроном.


с уважением
От Llandaff
К tramp (05.08.2008 14:11:14)
Дата 05.08.2008 14:34:03

"где взять место для АП" - есть вариант


>3. Опять же где взять место для этой АП.

В какой-то восточно-европейской стране присандалили две 20мм пушки снаружи по бокам башни.
От tramp
К Llandaff (05.08.2008 14:34:03)
Дата 05.08.2008 14:43:34

Re: "где взять...


>>3. Опять же где взять место для этой АП.
>
>В какой-то восточно-европейской стране присандалили две 20мм пушки снаружи по бокам башни.
Я так и думал что кто-то вспомнит.... кстати одну 30-мм в той же позиции с одного борта они тоже ставили...

с уважением
От Grozny Vlad
К Llandaff (05.08.2008 14:34:03)
Дата 05.08.2008 14:36:08

Re: "где взять...

>В какой-то восточно-европейской стране присандалили две 20мм пушки снаружи по бокам башни.
Останется только выкинуть ту пушку, что посередине, и получится БМПТ;-)

Грозный Владислав