От Дмитрий Козырев
К All
Дата 05.08.2008 12:06:41
Рубрики Современность; Флот;

Статья о перспективах флотостроения (+вопросы)

http://www.rambler.ru/news/events/army/564741715.html

Приоритетом в строительстве военно-морского флота признано строительство атомных многоцелевых и стратегических субмарин четвертого поколения. По словам главкома ВМФ адмирала Владимира Высоцкого, это направление обеспечено достаточным финансированием.

...

Потребности ВМФ, впрочем, куда больше -- сорок таких лодок.


Поскольку я сейчас аккурат читаю "Подводный флот СССР" М. Морозова возникает интересная аналогия - не является ли такая приоретизация развития ВМФ повторением доктринальных ошибок (по Морозову, но я это мнение в целом разделяю), сделаных СССР в 30-е годы?



>Водоизмещение корвета проекта 20380 составляет 2 тыс. тонн, длина -- 100 м, максимальная скорость -- 30 узлов. Он оснащен противокорабельными ракетами «Яхонт», зенитно-ракетным комплексом «Кинжал», противолодочным ракетным комплексом «Медведка».

>В 2006 году на «Северной верфи» был заложен головной фрегат совсем нового проекта 22350 «Адмирал Горшков» -- проданный Индии корабль с таким названием уже переименован в «Викрамадитья». Нового «Горшкова» вооружат восемью крылатыми ракетами ЗМ55,

3М55 и "Яхонт" это разве не одно и тоже?
От Danilmaster
К Дмитрий Козырев (05.08.2008 12:06:41)
Дата 05.08.2008 14:21:13

Re: Статья о...

Приветствую!
> http://www.rambler.ru/news/events/army/564741715.html

>Приоритетом в строительстве военно-морского флота признано строительство атомных многоцелевых и стратегических субмарин четвертого поколения. По словам главкома ВМФ адмирала Владимира Высоцкого, это направление обеспечено достаточным финансированием.

Вся статья - один поток сознания )) Особенно что касается авианосцев (Дизель на Кузнецове, ага! )

>Потребности ВМФ, впрочем, куда больше -- сорок таких лодок.

Потребное количество дизелюх давно указано в статьях Exeter-а

>Поскольку я сейчас аккурат читаю "Подводный флот СССР" М. Морозова возникает интересная аналогия - не является ли такая приоретизация развития ВМФ повторением доктринальных ошибок (по Морозову, но я это мнение в целом разделяю), сделаных СССР в 30-е годы?

С ПЛА этого не произойдёт, т.к. возможности атомных лодок многократно превышают возможности ДПЛ

>>Водоизмещение корвета проекта 20380 составляет 2 тыс. тонн, длина -- 100 м, максимальная скорость -- 30 узлов. Он оснащен противокорабельными ракетами «Яхонт», зенитно-ракетным комплексом «Кинжал», противолодочным ракетным комплексом «Медведка».

Здесь автор свои мечтания выдёт за реальность ))


>3М55 и "Яхонт" это разве не одно и тоже?

Нет, ЭТО "Оникс" )))
С уважением, Danilmaster
От генерал Чарнота
К Дмитрий Козырев (05.08.2008 12:06:41)
Дата 05.08.2008 12:18:34

Re: Статья о...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>Поскольку я сейчас аккурат читаю "Подводный флот СССР" М. Морозова возникает интересная аналогия - не является ли такая приоретизация развития ВМФ повторением доктринальных ошибок (по Морозову, но я это мнение в целом разделяю), сделаных СССР в 30-е годы?

В те времена не было ПЛ с ЯО. Флот В ПРИНЦИПЕ не мог решать задач по глобальному уничтожению противника.
От Дмитрий Козырев
К генерал Чарнота (05.08.2008 12:18:34)
Дата 05.08.2008 12:23:52

Re: Статья о...

>В те времена не было ПЛ с ЯО. Флот В ПРИНЦИПЕ не мог решать задач по глобальному уничтожению противника.

Да, флот не рассматривался в качестве стратегического средства.
Но превозносение роли и значения минно-торпедного оружия может служить некоторой тактической и оперативной аналогией. Понятное дело, что "виток спирали более низкий".

Но я имел ввиду подход к строителсьву флота - какие бы задачи не возлагались на ПЛ - они не могут выполнить их самстоятельно и нуждаются с сбалансированом кол-ве НК для обеспечения своего развертывания и действия.

Аналогия примерно в том что "мы будем строить то что может наша промышленость".
От sss
К Дмитрий Козырев (05.08.2008 12:23:52)
Дата 05.08.2008 13:43:30

Если уж флотостроительство политически неизбежно, то (+)

строительство многоцелевых ПЛА это, наверно, наименьшее из зол.

>Но превозносение роли и значения минно-торпедного оружия может служить некоторой тактической и оперативной аналогией. Понятное дело, что "виток спирали более низкий".

ИМХО виток спирали существенно более низкий: даже в "сбалансированном флоте" многоцелевая ПЛА способна быть основным элементом, а не вспомогательным, какими были ПЛ в 20-е или 30-е. Вудворд кажется говорил в духе, что "ПЛА - дредноут 21 века"

>Аналогия примерно в том что "мы будем строить то что может наша промышленость".

Это прежде всего, но видимо было бы хуже, если б промышленность например, могла строить Варяги/Ульяновски, или Славы/Петры но не могла бы строить ПЛА.
От генерал Чарнота
К Дмитрий Козырев (05.08.2008 12:23:52)
Дата 05.08.2008 13:27:36

Re: Статья о...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>Понятное дело, что "виток спирали более низкий".

Существенно более.
Если, конечно, не начнут строить обещанные авианосные соединения.