От Гегемон
К BIGMAN
Дата 06.08.2008 13:09:19
Рубрики 11-19 век;

Re: Вопрос униформистам.

Скажу как гуманитарий

>>Т.е. потемкинская форма с шинелью - это был бы несомнено более высокий виток развития :)
>Это вариант "для бедных", шедший в никуда.
А чем она принципиально отличалась от александровской-николаевской? Только наличием летнего варианта, который можно только приветствовать

>Эволюция военной формы пошла по внедрению сюртучного типа мундира и легких головных уборов.
Длинные брюки вместо кюлотов.

С уважением
От BIGMAN
К Гегемон (06.08.2008 13:09:19)
Дата 06.08.2008 14:06:42

Re: Вопрос униформистам.

>Скажу как гуманитарий

>>>Т.е. потемкинская форма с шинелью - это был бы несомнено более высокий виток развития :)
>>Это вариант "для бедных", шедший в никуда.
>А чем она принципиально отличалась от александровской-николаевской? Только наличием летнего варианта, который можно только приветствовать

Так что вы прицепились, ей богу, к этому "летнему варианту", который встречался фрагментарно?!
Тем более, напомню, что летние/зимние панталоны существовали и до-. и после - и при Александре, и при Николае...
Принципильное же отличие - дешевизна. Ибо куртка - дешевле комплекта кафтан+камзол. Ну и чисто внешние отличия, впрочем, укладывающиеся в общее увлечение Анитчностью того времени.

>>Эволюция военной формы пошла по внедрению сюртучного типа мундира и легких головных уборов.
>Длинные брюки вместо кюлотов.
От Гегемон
К BIGMAN (06.08.2008 14:06:42)
Дата 06.08.2008 15:25:22

Re: Вопрос униформистам.

Скажу как гуманитарий

>>>>Т.е. потемкинская форма с шинелью - это был бы несомнено более высокий виток развития :)
>>>Это вариант "для бедных", шедший в никуда.
>>А чем она принципиально отличалась от александровской-николаевской? Только наличием летнего варианта, который можно только приветствовать
>Так что вы прицепились, ей богу, к этому "летнему варианту", который встречался фрагментарно?!
>Тем более, напомню, что летние/зимние панталоны существовали и до-. и после - и при Александре, и при Николае...
А при Александре II и Александре III и к летней рубахе пришли.

>Принципильное же отличие - дешевизна. Ибо куртка - дешевле комплекта кафтан+камзол. Ну и чисто внешние отличия, впрочем, укладывающиеся в общее увлечение Анитчностью того времени.
Дешевизма так же важна, как функциональность.

>>>Эволюция военной формы пошла по внедрению сюртучного типа мундира и легких головных уборов.
>>Длинные брюки вместо кюлотов.


С уважением
От BIGMAN
К Гегемон (06.08.2008 15:25:22)
Дата 06.08.2008 15:35:44

Re: Вопрос униформистам.


>А при Александре II и Александре III и к летней рубахе пришли.

Ну и что? Наверное, для этого особые условия потребовались, типа Туркестана.
Ну а всякая рабочая полотняная форма (особенно, в качалерии) и ранее существовала, и во многих армиях.

>Дешевизма так же важна, как функциональность.

Могу только уточнить, что дешевизна становится одним из решающих факторов - при росте численности.
Собственно, воображаемые "кривые" "дешевизна" и "численность" где-то и пересеклись, на рубеже сер. XIX века.