От Kmax
К Guderian
Дата 06.08.2008 16:10:31
Рубрики 11-19 век;

Re: То есть...

Здравствуйте!
>тактика и формы ведения войны в древности есть глубокое заблуждение многих ученых прошлого и современности?
Разные формы государства, разные методы и способы ведения война, разное вооружение и тактика. Хотя в Средневековье определенный регресс видимо был. Однако для сражения подобного КБ на тогдашнем уровне средств управление войсками практически невозможно за исключением оговоренных выше случаев.
С уважением, Коннов Максим
От Guderian
К Kmax (06.08.2008 16:10:31)
Дата 06.08.2008 16:32:49

Но не стоит их доводить до примитивизма

сражения между двумя кланами приматов как это сделал глубокоуважаемый И.Кошкин!
От Presscenter
К Guderian (06.08.2008 16:32:49)
Дата 06.08.2008 20:20:55

А как Вы вообще представляете ебе управление

в таком сражении, как Куликовское? И кем управляться оно должно было? Ну ладно, Мамай мог сидеть на холме, пить кумыс, трахать полонянок и говорить какой мурза куда должен своих вести. А со стороны русских? Дмитрий в бою, князья - в бою. Командиры полков знают прекрасно, как надо действовать. Великокняжеское знамя - нифига не ориентир, так как некогда там головой вертеть - мгновенно отвалится. Или вперед, или стоять, бежать нельзя - изрубят. Вот и все управление. Единственный, кто могли управлять до определенного момента - это Боброк с Владимиром Храбрым - и все.
От Guderian
К Presscenter (06.08.2008 20:20:55)
Дата 07.08.2008 10:11:23

Re: А как...

>в таком сражении, как Куликовское?

Постановкой задач до сражения и отработкой простых тактических действий и порядков на возможные события про управление в хлде самого боя я однозначно выразился что нет!

Меня больше убивает Кошкинскаое описание битвы как свалки с правилами "Царь-Горы"
От MR
К Presscenter (06.08.2008 20:20:55)
Дата 07.08.2008 08:29:37

Re: А как...

>
 Добавлю. В средневековье вообще проблематично было управлять сражением.
Крик гром вопли. Все управление осужествлялось ДО сражения. В виде постановки задач. Ну и своевременного ввода резервов.
Побеждал тот кому удалось выполнить больше.
Это касалось и монголов Чингиса.
От И. Кошкин
К MR (07.08.2008 08:29:37)
Дата 07.08.2008 10:19:00

Монголов это как раз не касалось. Впрочем, это тоже неоднократно обсуждалось (-)
От Guderian
К MR (07.08.2008 08:29:37)
Дата 07.08.2008 10:14:11

В целом поддерживаю

>>
> Добавлю. В средневековье вообще проблематично было управлять сражением.
> Крик гром вопли. Все управление осужествлялось ДО сражения. В виде постановки задач. Ну и своевременного ввода резервов.
>Побеждал тот кому удалось выполнить больше.
> Это касалось и монголов Чингиса.
Никому тогда не требовалась мгновенная устойчивая связь для сражающихся войск (вывести их из сражения было не возможно а порой чревато) мах для ввода в бой резервов!
От И. Кошкин
К Guderian (06.08.2008 16:32:49)
Дата 06.08.2008 16:40:05

Доводите до чего угодно. Рисуйте стрелочки, карты...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>сражения между двумя кланами приматов как это сделал глубокоуважаемый И.Кошкин!

...боевые расписания. Словом, занимайтесь фигней, если вам так хочется. Я никому ничего доказывать не собираюсь.

И. Кошкин