От DmitryGR
К hardy
Дата 08.08.2008 22:04:30
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: [?] танкистам...

Т-72 проходили модернизацию в Грузии, на них разную западную лапшу понавешали. Это вроде как именно Т-72-SIM.
От PQ
К DmitryGR (08.08.2008 22:04:30)
Дата 09.08.2008 00:52:49

Re: [?] танкистам...

>Т-72 проходили модернизацию в Грузии, на них разную западную лапшу понавешали. Это вроде как именно Т-72-SIM.

Те, что исправны пока, это модернизированные Грузией Т-72 АВ. Подбитые Т-72Б. Динамическая защита на обоих Контакт-1.
От DmitryGR
К PQ (09.08.2008 00:52:49)
Дата 09.08.2008 12:39:52

Re: [?] танкистам...

>Подбитые Т-72Б. Динамическая защита на обоих Контакт-1.

Т-72Б тоже проходили модернизацию? ИМХО, это неоригинальные машины?
От PQ
К DmitryGR (09.08.2008 12:39:52)
Дата 09.08.2008 12:41:49

Re: [?] танкистам...

>>Подбитые Т-72Б. Динамическая защита на обоих Контакт-1.
>
>Т-72Б тоже проходили модернизацию? ИМХО, это неоригинальные машины?

Если только другие системы связи поставили. А прицелы наши остались.
От PQ
К PQ (09.08.2008 12:41:49)
Дата 09.08.2008 12:45:20

Re: [?] танкистам...

>>>Подбитые Т-72Б. Динамическая защита на обоих Контакт-1.
>>
>>Т-72Б тоже проходили модернизацию? ИМХО, это неоригинальные машины?
>
>Если только другие системы связи поставили. А прицелы наши остались.

Да, Т-72Б и Б1 кстати были переданы нашими для борьбы с звиадистами. И еще закуплены на Украине.
От Василий Фофанов
К PQ (09.08.2008 12:41:49)
Дата 09.08.2008 12:44:54

Re: [?] танкистам...

>Если только другие системы связи поставили. А прицелы наши остались.

Да не похоже.На фотографии убитой бэшки тоже нет луны.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От PQ
К Василий Фофанов (09.08.2008 12:44:54)
Дата 09.08.2008 12:46:53

Re: [?] танкистам...

>>Если только другие системы связи поставили. А прицелы наши остались.
>
>Да не похоже.На фотографии убитой бэшки тоже нет луны.

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info

А в 1К-13-49 "Неман реально вставить тепловизионный канал?
От Василий Фофанов
К PQ (09.08.2008 12:46:53)
Дата 09.08.2008 13:46:52

Не думаю

>А в 1К-13-49 "Неман реально вставить тепловизионный канал?

Но вполне реально 1К13 выкинуть и на его посадочное место поставить новый прибор из довольно большого ассортимента.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От PQ
К Василий Фофанов (09.08.2008 13:46:52)
Дата 09.08.2008 13:49:51

Re: Не думаю

>>А в 1К-13-49 "Неман реально вставить тепловизионный канал?
>
>Но вполне реально 1К13 выкинуть и на его посадочное место поставить новый прибор из довольно большого ассортимента.

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info

Как мне показалось, что там конкретно стоит Неман.
От Василий Фофанов
К PQ (09.08.2008 13:49:51)
Дата 09.08.2008 14:30:40

Re: Не думаю

>Как мне показалось, что там конкретно стоит Неман.

В смысле, вы нутрянку видели?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От PQ
К Василий Фофанов (09.08.2008 14:30:40)
Дата 09.08.2008 17:48:06

Неман внешне ни с чем не перепутать... (-)
От Василий Фофанов
К PQ (09.08.2008 17:48:06)
Дата 09.08.2008 22:26:37

Дык что значит внешне? Внешне одна будка торчит

Модернизация может внешне выглядеть абс. так же.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От PQ
К Василий Фофанов (09.08.2008 22:26:37)
Дата 09.08.2008 22:28:11

У Немана очень характерная будка.

>Модернизация может внешне выглядеть абс. так же.

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info

Ее с другой не перепутаешь
От Василий Фофанов
К PQ (09.08.2008 22:28:11)
Дата 09.08.2008 22:43:59

Re: У Немана...

>Ее с другой не перепутаешь

Дык а если у модернизации будет немановская будка? Неубедительно вобщем. "Луны" нет, это серьезный аргумент в пользу того что там не неман.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От PQ
К PQ (09.08.2008 22:28:11)
Дата 09.08.2008 22:34:10

Василий глянь...


[60K]



По твоему что за хрень на приборе механика-водителя?
От Василий Фофанов
К PQ (09.08.2008 22:34:10)
Дата 09.08.2008 22:42:44

Я сам на это призадумался. Не знаю (-)
От nonr
К PQ (09.08.2008 00:52:49)
Дата 09.08.2008 02:01:28

Вопрос из зала

>>Т-72 проходили модернизацию в Грузии, на них разную западную лапшу понавешали. Это вроде как именно Т-72-SIM.
>
>Те, что исправны пока, это модернизированные Грузией Т-72 АВ. Подбитые Т-72Б. Динамическая защита на обоих Контакт-1.

Машина со слетевшей с погона башней -- такое возможно без взрыва БК?
Шансы экипажа при взгляде на эту машину оценить можно?
От Василий Фофанов
К nonr (09.08.2008 02:01:28)
Дата 09.08.2008 03:08:12

Re: Вопрос из...

>Машина со слетевшей с погона башней -- такое возможно без взрыва БК?

Либо взрыв БК либо взрыв фугаса.

>Шансы экипажа при взгляде на эту машину оценить можно?

Если экипаж покинул машину до взрыва БК - шансы как шансы. Если не покинул - медэкспертам будет оч.трудно.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От nonr
К Василий Фофанов (09.08.2008 03:08:12)
Дата 09.08.2008 03:19:29

Re: Вопрос из...

>>Машина со слетевшей с погона башней -- такое возможно без взрыва БК?
>
>Либо взрыв БК либо взрыв фугаса.

Экипаж не приглашают выйти до взрыва фугаса? Тогда каковы их
шансы на фугасе при тех разрушениях (башня с погона долой)?

>>Шансы экипажа при взгляде на эту машину оценить можно?
>
>Если экипаж покинул машину до взрыва БК - шансы как шансы. Если не покинул - медэкспертам будет оч.трудно.

Кхм, "если осколки лобной кости разлетелись метра на три, то
скорее мотоциклист мертв..." цитата. Извините, не выдержал.

Каковы суммарные шансы смыться до взрыва БК? Чем должны достать,
чтобы:
1. полыхнуло, но не взорвалось
2. экипаж остался дееспособен, чтобы дать деру?
Такой расклад реален?
От Василий Фофанов
К nonr (09.08.2008 03:19:29)
Дата 09.08.2008 03:47:13

Re: Вопрос из...

>>Либо взрыв БК либо взрыв фугаса.
>
>Экипаж не приглашают выйти до взрыва фугаса? Тогда каковы их
>шансы на фугасе при тех разрушениях (башня с погона долой)?

Я не думаю что это был фугас, асфальт не поврежден. Просто дал исчерпывающий ответ.

> Каковы суммарные шансы смыться до взрыва БК?

На такой вопрос ответить невозможно, слишком от многих обстоятельств зависит.

> Чем должны достать,
>чтобы:
>1. полыхнуло, но не взорвалось
>2. экипаж остался дееспособен, чтобы дать деру?
> Такой расклад реален?

Абсолютно реален.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От nonr
К Василий Фофанов (09.08.2008 03:47:13)
Дата 09.08.2008 04:13:39

Re: Вопрос из...

>>>Либо взрыв БК либо взрыв фугаса.
>>
>>Экипаж не приглашают выйти до взрыва фугаса? Тогда каковы их
>>шансы на фугасе при тех разрушениях (башня с погона долой)?
>
>Я не думаю что это был фугас, асфальт не поврежден. Просто дал исчерпывающий ответ.

Спасибо, извините если задел.
Каковы бы были их шансы на фугасе, нанесшем схожие повреждения?

>> Каковы суммарные шансы смыться до взрыва БК?
>
>На такой вопрос ответить невозможно, слишком от многих обстоятельств зависит.

>> Чем должны достать,
>>чтобы:
>>1. полыхнуло, но не взорвалось
>>2. экипаж остался дееспособен, чтобы дать деру?
>> Такой расклад реален?
>
>Абсолютно реален.

Не ожидал. Детали мне вобщем не особо нужны, но если просветите --
будет интересно.
От Василий Фофанов
К nonr (09.08.2008 04:13:39)
Дата 09.08.2008 12:53:29

Re: Вопрос из...

> Каковы бы были их шансы на фугасе, нанесшем схожие повреждения?

Никаких разумеется. Кстати есть мнение по другим фоткам судя что один из танков был уничтожен фугасом.

> Не ожидал. Детали мне вобщем не особо нужны, но если просветите --
>будет интересно.

Да полно вариантов. Допустим пожар начинается в МТО, тогда танк вообще через десятки минут после начала пожара взорваться может. Да и при пробитии БО взрыв далеко не всегда происходит, а когда происходит - далеко не всегда сразу. Так что у (части) экипажа может вполне быть от секунд до минут времени чтобы танк покинуть. Что, когда на адреналине, довольно много.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От PQ
К Василий Фофанов (09.08.2008 12:53:29)
Дата 09.08.2008 13:00:12

Кстати, по ящику мелькнуло

Башня танка упала и пробила крышу дома.
От Василий Фофанов
К PQ (09.08.2008 13:00:12)
Дата 09.08.2008 13:49:19

Да,видел. Это третий танк в том же месте имхо

Потому что на этих двух башни в наличии.

Небось полный взвод сожгли в одном месте.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Виктор Крестинин
К Василий Фофанов (09.08.2008 13:49:19)
Дата 09.08.2008 22:44:23

Вот эта голова(+)

Здрасьте!
http://img.photobucket.com/albums/v414/h18w777/19401.jpg


Виктор
От nonr
К Василий Фофанов (09.08.2008 13:49:19)
Дата 09.08.2008 14:06:58

Re: Да,видел. Это...

>Потому что на этих двух башни в наличии.

>Небось полный взвод сожгли в одном месте.

а у них сейчас не 4-е во взводе?
Вобщем вполне здраво было бы. Парами.
От Василий Фофанов
К nonr (09.08.2008 14:06:58)
Дата 09.08.2008 14:31:24

Re: Да,видел. Это...

>а у них сейчас не 4-е во взводе?

Сколько у них - не знаю.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От SerP-M
К nonr (09.08.2008 03:19:29)
Дата 09.08.2008 03:22:25

На той фото, где танчики горели, башни вроде еще были НА МЕСТЕ.. (-)
От Aleksandr Otsing
К nonr (09.08.2008 02:01:28)
Дата 09.08.2008 02:18:45

Re: Вопрос из...

По фоткам, шансы экипажа-нулевые...

С уважением Александр Новичков
От Aleksandr Otsing
К PQ (09.08.2008 00:52:49)
Дата 09.08.2008 01:05:14

Re: [?] танкистам...

А какие круче?
С уважением Александр Новичков
От PQ
К Aleksandr Otsing (09.08.2008 01:05:14)
Дата 09.08.2008 12:43:55

Грузины не учли наши ошибки...

>А какие круче?
>С уважением Александр Новичков

Заехали в город с полностью заправленными внешними топливными баками. Поэтому так красиво и горели... дебилы...