От Олег...
К 74omsbr
Дата 09.08.2008 12:20:36
Рубрики Современность;

Росийской стороной потеряно два самолета (ЮО)...

Анатолий Наговицин сказал...
От SerB
К Олег... (09.08.2008 12:20:36)
Дата 09.08.2008 14:28:21

Коэффициент "Пи" у грузин на данный момент равен 4.5

Приветствия!

9 заявленых против двух признанных.
http://lenta.ru/news/2008/08/09/bomb/

Удачи - SerB
От Esq
К SerB (09.08.2008 14:28:21)
Дата 09.08.2008 16:08:12

Грузинская математика

http://img-fotki.yandex.ru/get/39/xxlwizard.0/0_19881_9347cb95_L.jpg


От Лейтенант
К SerB (09.08.2008 14:28:21)
Дата 09.08.2008 14:31:08

Вчера, когда они завляли о четырех - коэффициент приближался к бесконечности (-)
От astro~cat
К Олег... (09.08.2008 12:20:36)
Дата 09.08.2008 14:12:06

Топичный пример плохой работы политрабочих нашего МО

Добрый день, уважаемые.
>Анатолий Наговицин сказал...

Не был бы дураком, высказался бы примерно так:
На хх часов нашей авиацией было произведено хх боевых вылетов, сброшено хх тонн боеприпасов, хх важных объектов инфраструктуры МО Грузятии поражено, в частности ... ... ..., к сожалению в результате противодействия сил ПВО Грузятии было сбито хх наших ЛА, в частности 1 типа хх в хх месте судьба пилотов уточняется и т.д., имеются небоевые потери: 1 типа хх в хх месте пилотов к сожалению спасти не удалось, потеря произошла из-за предположительно хх действий экипажа в результате чего произошло столкновение с горой.

Вот такого типа ответы были бы достойным результатом работы пресс-службы МО. И пусть информация была бы не точна поцентов на 20-30, это нестрашно, но выбило бы опору из под стула пропагандистов противника. А нам был бы плюс за объективность и, соответственно, ссылаться все СМИ стали бы на нашу информацию. Не умеют работать политрабочие. И раньше плохо умели, а сейчас вообще деградировали...


С уважением, кот.
От Silver
К Олег... (09.08.2008 12:20:36)
Дата 09.08.2008 12:45:55

Следовало ожидать

>Анатолий Наговицин сказал...

В общем-то, следовало ожидать. По логике вещей грузины должны были приготовить для нашей авиации неприятные сюрпризы. Им много чего могли втихаря притащить. И неизвестно чьи спецы сидят за пультами или даже в кабинах этого чего-то.
От DmitryGR
К Олег... (09.08.2008 12:20:36)
Дата 09.08.2008 12:33:15

Сказали, пилоты в плену... (-)
От Лейтенант
К DmitryGR (09.08.2008 12:33:15)
Дата 09.08.2008 12:36:33

Грузины сказали не пилоты, а "пилот"

И что сбили "истребитель". Про Ту-22 - ничего.
От Сергей Зыков
К Лейтенант (09.08.2008 12:36:33)
Дата 09.08.2008 12:44:32

тут пишут про су-24

один пилот убит второй взят в плен
http://www.abkhazeti.ru/gb/usr/guestbook.php
От Олег...
К Лейтенант (09.08.2008 12:36:33)
Дата 09.08.2008 12:37:38

Про ТУ-22 они могут и не знать...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>И что сбили "истребитель". Про Ту-22 - ничего.

Возможно, Ту-22 не сбит, а потерян при других обстоятельствах.

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От writer123
К Олег... (09.08.2008 12:37:38)
Дата 09.08.2008 15:43:00

Re: Про ТУ-22

>Возможно, Ту-22 не сбит, а потерян при других обстоятельствах.

На Авиа.ру написали что якобы не рассчитал манёвр и разбился в горной местности.
От СВАН
К Лейтенант (09.08.2008 12:36:33)
Дата 09.08.2008 12:37:17

Предположу, что Ту-22 - небоевая потеря (-)
От Сергей Зыков
К СВАН (09.08.2008 12:37:17)
Дата 09.08.2008 13:56:12

если бы он был потерян над грузией

а по идее там он и должен быть потерян - во время бомбежки детских садов мирного тбилиси,
вереск М.Саакашвили стоял бы в СМИ и он бы лично показывал в кадре на его обломки. А так все тихо и сами грузины узнали о ту-22м от нас. Странно что никакой другой информации
От mina
К Сергей Зыков (09.08.2008 13:56:12)
Дата 09.08.2008 15:05:28

скорее всего завалился над морем после удара по Поти

скорее всего завалился над морем после удара по Поти

но вот кричать об этом на весь мир явно не стоило
От Евгений Гончаров
К Сергей Зыков (09.08.2008 13:56:12)
Дата 09.08.2008 13:59:35

Ре: если бы...

здравствуйте !

насколько я понял, на пресс-конференции никто не говорил о потери Ту-22М3, сказали просто о потери 2 самолетов. но на сайте милкавказ один из участников подтвердил потерю Ту-22, а его посты в последнее время оказывались очень и очень близкими к реальности.

с уважением, Евгений Гончаров
От Дмитрий Болтенков
К Евгений Гончаров (09.08.2008 13:59:35)
Дата 09.08.2008 14:11:50

адрес милкавказа напомните плиз (-)
От Сергей Зыков
К Дмитрий Болтенков (09.08.2008 14:11:50)
Дата 09.08.2008 14:25:56

Re: адрес милкавказа...

Вот это наверное
Народ, один борт на самом деле сбит. Это Ту-22М3. Весь экипаж погиб. Также сбит штурмовик Су-25. Пилот катапультировался и попал в плен.
Похоже, что ПВО Грузии использует ЗРК "Бук-М1". Думаю, все имеющиеся комплексы разбросаны по всей территории Грузии, с учётом вчерашних уроков (БШУ по Марнеули, Гори, Вазиани и Карели). Есть данные, что ещё 2 Ту-22М3 получили повреждения... Как только узнаю что-то новое - сразу же сообщу.
От Dersu
К Сергей Зыков (09.08.2008 14:25:56)
Дата 09.08.2008 14:45:03

аа, это тот...

ааа.. это тот свидомый, что писал про "жаль, что власть в Минске в 2006 не поменялась?"
---
C уважением, Дерсу.
http://kartina-mira.blogspot.com/
'Моя думай, надо туда ходи.' (с)
От Евгений Гончаров
К Сергей Зыков (09.08.2008 14:25:56)
Дата 09.08.2008 14:26:38

да, именно оно. (-)
От Евгений Гончаров
К Дмитрий Болтенков (09.08.2008 14:11:50)
Дата 09.08.2008 14:14:05

Re: адрес милкавказа...

здравствуйте !

http://milkavkaz.net/forum/

с уважением, Евгений Гончаров
От Лейтенант
К Евгений Гончаров (09.08.2008 13:59:35)
Дата 09.08.2008 14:06:30

А с чьей стороны участник? (-)
От Евгений Гончаров
К Лейтенант (09.08.2008 14:06:30)
Дата 09.08.2008 14:16:04

с осетинской стороны, сама ветка здесь:

здравствуйте !

http://milkavkaz.net/forum/viewtopic.php?t=28&postdays=0&postorder=asc&start=1320

с уважением, Евгений Гончаров
От Wizard
К Олег... (09.08.2008 12:20:36)
Дата 09.08.2008 12:32:15

Су-25 и Ту-22 (-)
От Ktulu
К Wizard (09.08.2008 12:32:15)
Дата 09.08.2008 15:08:08

Ну какие Ту-22?

Пока официальная российская информация - потеряно 2 самолёта.
Типы, обстоятельства и места потери не назывались. А раздувать целые
ветки на основании сообщения на левом форуме очередного рамзайки
несколько преждевременно. Да и российский пилот со сбитого самолёта
был бы уже на телевидении, будь он в плену у грузин.

--
Алексей
От Лейтенант
К Олег... (09.08.2008 12:20:36)
Дата 09.08.2008 12:30:19

Блин, неужели это все-же наши?! (-)
От RTY
К Лейтенант (09.08.2008 12:30:19)
Дата 09.08.2008 13:23:13

Re: Как, однако, поменялся тон по сравнению со вчерашним вечером...

А было: "Грызуны не умеют воевать"...

Могу предположить, что потери связаны в частности с пренебрежением возможностями ПВО Грузии.
От Игорь Абрамов
К RTY (09.08.2008 13:23:13)
Дата 09.08.2008 13:37:28

потери 1-2 самолетов, неприятны, но ожидаемы. Вопрос, что будет дальше ...

Например, не есть ли это повод для наших ВВС к проведению боевый упражнений по выносу ПВО в масштабах всего ТВД.
Как там с практикой правоприменения?
От RTY
К Игорь Абрамов (09.08.2008 13:37:28)
Дата 09.08.2008 13:43:03

Re: Но ожидаемы в таком объеме в первый же день боев? (-)
От Игорь Абрамов
К RTY (09.08.2008 13:43:03)
Дата 09.08.2008 13:47:56

при таком соотношении сил сторон, по хорошему, потери РФ должны снижаться

как exp(-t), (простите за выражение).

Вопрос только, как и вчера в это время дня, в наличии balls.
От RTY
К Игорь Абрамов (09.08.2008 13:47:56)
Дата 09.08.2008 13:53:28

Re: Вопрос в том, могло ли их вообще не быть, авиационных потерь

Ну или по крайней мере не по два самолета в сутки терять.
От Игорь Абрамов
К RTY (09.08.2008 13:53:28)
Дата 09.08.2008 13:59:47

технически --- наверняка могло

А практически --- с чего бы? Сколько лет мы не воевали с, пусть третьестепенными, но все же регулярными армиями, притом в этой армии возможно есть советники из США, и уж точно, что они учились и тренировались у НАТО и США.

При этом, опять же, нет условий для полномасштабных боевых действий, когда можно валить бомбы и ракеты по всему, что подозрительно.
От RTY
К Игорь Абрамов (09.08.2008 13:59:47)
Дата 09.08.2008 15:04:56

Re: технически ---...

>А практически --- с чего бы? Сколько лет мы не воевали с, пусть третьестепенными, но все же регулярными армиями, притом в этой армии возможно есть советники из США, и уж точно, что они учились и тренировались у НАТО и США.

Ну так вот это вот не могли не учитывать.
Обязательно было сразу бомберы слать, без разведки и подавления системы ПВО?
Сами дали грузинам козыри в идеологической борьбе.
Если летчик еще "добровольно-принудительно" расскажет на камеру о том, что получал приказ бомбить мирные спящие грузинские города - вообще будет грустно.

>При этом, опять же, нет условий для полномасштабных боевых действий, когда можно валить бомбы и ракеты по всему, что подозрительно.

Авиабазы врядли находятся в центре Тбилиси.
От Forger
К Игорь Абрамов (09.08.2008 13:59:47)
Дата 09.08.2008 14:04:51

Ребят, не забывайте, что у них неплохая ПВО

Недавно же обсуждали фотки их Торов. Тем более при ударах по аэродромам поймать Стингер очень просто. По вашей логике - в Афганистане у нас вообще потерь бы не было
От nnn
К Forger (09.08.2008 14:04:51)
Дата 09.08.2008 14:55:56

а разве от Стингеров нет противоядия ?

поймать Стингер очень просто.

в виде отстреливаемых ракеток ?
От Round
К nnn (09.08.2008 14:55:56)
Дата 09.08.2008 16:44:51

Re: а разве...

>поймать Стингер очень просто.

>в виде отстреливаемых ракеток ?
Только если эти ракетки - НУРС и отстреливаются по позиции бойца со стингером.
От nnn
К Round (09.08.2008 16:44:51)
Дата 09.08.2008 18:15:50

Re: а разве...

а что же такое отстреливается с ветролетов и самолетов ведущих штурмовку, влево и вправо, с ярким свением ?
От writer123
К nnn (09.08.2008 18:15:50)
Дата 09.08.2008 18:58:22

Re: а разве...

>а что же такое отстреливается с ветролетов и самолетов ведущих штурмовку, влево и вправо, с ярким свением ?
Тепловые ловушки. Ограниченно эффективные против современных ЗРК с ИК ГСН.
От Banzay
К writer123 (09.08.2008 18:58:22)
Дата 09.08.2008 19:13:37

с однодиапазонными ГСН.... (-)
От Banzay
К nnn (09.08.2008 14:55:56)
Дата 09.08.2008 14:58:34

от стингера нет... (-)
От nnn
К Banzay (09.08.2008 14:58:34)
Дата 09.08.2008 18:28:17

а ВЫ о противоракетных ловушках слышали ? (-)
От Banzay
К nnn (09.08.2008 18:28:17)
Дата 09.08.2008 18:32:44

почитайте литературу...

Приветсвую!

очень помогает. Например почти во всех специальных статьях по Су-25 (не оборудованных станцией "Сухогруз")написано что от Стингера можно защитится только пассивно путем повышения живучести самолета.

Почитайте журнал Авиация и время например, помогает от дилетанства...

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Дмитрий Алферьев
К Forger (09.08.2008 14:04:51)
Дата 09.08.2008 14:16:42

Буков все же (-)
От Игорь Абрамов
К Forger (09.08.2008 14:04:51)
Дата 09.08.2008 14:09:09

я собственно про то же самое

Просто, в принципе, мы могли бы реализовать численное преимущество,
и массированно выносить все подряд. При этом, конечно, 3/4 целей окажутся на деле невоенными, а этого нам в нынешних условиях допускать категорически нельзя.
От Лейтенант
К RTY (09.08.2008 13:23:13)
Дата 09.08.2008 13:30:50

Пардон, я такого не говорил.

Если штаты не впишутся за грузин, то победа будет за нами, но возможности крови попить у грузин есть ...
От RTY
К Лейтенант (09.08.2008 13:30:50)
Дата 09.08.2008 13:33:01

Re: Ну я не лично про Вас

Я за общий тон.
От nnn
К RTY (09.08.2008 13:23:13)
Дата 09.08.2008 13:28:50

Да, что то напоминает Пашу - мерседеса (-)
От Олег...
К Лейтенант (09.08.2008 12:30:19)
Дата 09.08.2008 12:36:24

Это другие самолеты... (-)
От Рыжий Лис.
К Лейтенант (09.08.2008 12:30:19)
Дата 09.08.2008 12:32:06

Это война, потери неизбежны. Надо вытаскивать пилотов!

У противника есть ЗРК и ПЗРК, и он умеет ими пользоваться.
От nonr
К Рыжий Лис. (09.08.2008 12:32:06)
Дата 09.08.2008 12:50:22

Re: Это война,...

>У противника есть ЗРК и ПЗРК, и он умеет ими пользоваться.

Обмен, если в глубине территории... Другие варианты есть? (Без
обозначения)
От Олег...
К nonr (09.08.2008 12:50:22)
Дата 09.08.2008 13:07:05

Re: Это война,...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Обмен, если в глубине территории... Другие варианты есть?

Отбивать... Десант и т.д.

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/