От nonr
К VIM
Дата 09.08.2008 14:39:41
Рубрики Современность;

Re: >вот мне...

>>Блин, 21 век. Маленькая территория. Что, спутников и бпла нет? Тот же "стриж", в конце концов!
>Спутников и БПЛА действительно нет, увы.

ага, зато Cayene на МКАДе стаями. А БПЛА нет.
От badger
К nonr (09.08.2008 14:39:41)
Дата 09.08.2008 14:46:16

Re: >вот мне...

>>>Блин, 21 век. Маленькая территория. Что, спутников и бпла нет? Тот же "стриж", в конце концов!
>>Спутников и БПЛА действительно нет, увы.
>
>ага, зато Cayene на МКАДе стаями. А БПЛА нет.

Нормальный БПЛА очень сильно дороже Cayene :)

The Global Hawk costs about $35 million USD each[1] (actual per-aircraft costs; with development costs also included, the per-aircraft cost rises to $123.2 million USD each[2]).

http://en.wikipedia.org/wiki/RQ-4_Global_Hawk


Впрочем, теперь перевооружение явно будет заметно активизированно.
От nonr
К badger (09.08.2008 14:46:16)
Дата 09.08.2008 14:56:19

Re: >вот мне...



>The Global Hawk costs about $35 million USD each[1] (actual per-aircraft costs; with development costs also included, the per-aircraft cost rises to $123.2 million USD each[2]).

Global Hawk для разведки батарей не нужен. Достаточно
тех же Elbit или Predator. Стоят они дороже Cayene, но не
в сотни раз. Ну так и обычный танк стоит как 20-30 хороших
мерсов.
От badger
К nonr (09.08.2008 14:56:19)
Дата 09.08.2008 15:07:44

Re: >вот мне...

>Global Hawk для разведки батарей не нужен.

А с чего вы взяли что Ту-22Р там батарии разведывал ?


> Достаточно
>тех же Elbit или Predator.

Predator тоже стоит около $5 000 000 и по возможностям он явно не конкурирует с Ту-22Р, ну и кроме того надо ещё убедить что бы его продали РФ.

Про Elbit не так давно уже был разговор - у него разрешающая способность камеры 640х480 по информации ув. Василия Фофанова:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/1552/1552684.htm


>Ну так и обычный танк стоит как 20-30 хороших
>мерсов.

Танки, в отличии от БПЛА, мы можем делать сами :)