От RILAR
К Мелхиседек
Дата 08.08.2008 20:39:12
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Про то,...

>
>почему не нападали? нападали

Нападать-то нападали, только эффект был минимален. Очень редки случаи, когда регулярным частям был нанесен существенный урон. И практически (хотя исключения бывали)никогда не доходило дело до разгрома
От Мелхиседек
К RILAR (08.08.2008 20:39:12)
Дата 08.08.2008 20:42:41

Re: Про то,...

>>
>>почему не нападали? нападали
>
>Нападать-то нападали, только эффект был минимален.
даже один убитый немец - это шаг к победе

я не говорю уже по потере темпа марша
От А.Погорилый
К Мелхиседек (08.08.2008 20:42:41)
Дата 08.08.2008 21:01:17

Re: Про то,...

>>>почему не нападали? нападали
>>Нападать-то нападали, только эффект был минимален.
>даже один убитый немец - это шаг к победе

>я не говорю уже по потере темпа марша

Не думаю, чтобы от обстрела одиночной стрелковкой снизился бы темп марша. Вот огрести что-то посолиднее (125-мм ОФ, например) в район того места, откуда стреляли - запросто.

Я на эту тему и писал - "настоящих буйных мало".
От Мелхиседек
К А.Погорилый (08.08.2008 21:01:17)
Дата 08.08.2008 21:10:59

Re: Про то,...

>Не думаю, чтобы от обстрела одиночной стрелковкой снизился бы темп марша. Вот огрести что-то посолиднее (125-мм ОФ, например) в район того места, откуда стреляли - запросто.

а отукуда в валикую отечественную 125мм?

а случае обстрала партизанами колонн из винтовок и пулемётов очень много