От Вулкан
К kashalot
Дата 10.08.2008 10:23:53
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Н-да... Я становлюсь провидцем

Приветствую!
Вчера высказал мнение, что вся буча в ЮО произведена для того, чтобы вывести из ЮО российские войска и ввести контингенты НАТО, а дальше следовать по косовскому сценарию.
Сегодня ЕС и НАТО настаивают на введении своих контингентов на территорию ЮВ.
Значит Саак хотел проепать войну, чтобы все же попасть в НАТО, при этом получил кордон из писмейкеров.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Lower
К Вулкан (10.08.2008 10:23:53)
Дата 10.08.2008 14:39:58

Re: Н-да... Я...

>Приветствую!
>Вчера высказал мнение, что вся буча в ЮО произведена для того, чтобы вывести из ЮО российские войска и ввести контингенты НАТО, а дальше следовать по косовскому сценарию.
>Сегодня ЕС и НАТО настаивают на введении своих контингентов на территорию ЮВ.
>Значит Саак хотел проепать войну, чтобы все же попасть в НАТО, при этом получил кордон из писмейкеров.
>Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...

НАТО там может и не будет, но
1. Прозошла интернационализация конфликта
2. Россия потеряла свою миротворческиу роль
3. Грузия теперь жертва России (чисто недоработка МО)

Т.е. внешнеполитически для Грузии одни плюсы.
Внутренеполитически нет.

Ловер
От ZUAL
К Lower (10.08.2008 14:39:58)
Дата 10.08.2008 19:04:34

Re: Н-да... Я...

Добрый день.

Как раз наоборот Россия согласно своим миротворческим обязанностям должна защитить подвергшуюся нападению сторону, что она и делает.

С уважением, Алексей
От Бурлак
К Вулкан (10.08.2008 10:23:53)
Дата 10.08.2008 10:40:34

Re: Н-да... Я...

Дело - табак!
>Приветствую!
>Вчера высказал мнение, что вся буча в ЮО произведена для того, чтобы вывести из ЮО российские войска и ввести контингенты НАТО, а дальше следовать по косовскому сценарию.
>Сегодня ЕС и НАТО настаивают на введении своих контингентов на территорию ЮВ.
>Значит Саак хотел проепать войну, чтобы все же попасть в НАТО, при этом получил кордон из писмейкеров.
>Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...


Угу. А в НАТО просто спят и видят, ну как бы это побыстрее ввести свои контингенты на Кавказ. Оно им надо?

Пропаганду пипл хавает, а реальным европейским политикам вовсе не улыбается оказаться втянутым в конфликт с Россией по прихоти идиота Мишико.

Да и только одной просьбы грузин для ввода войск НАТО недостаточно, требуется согласие всех сторон конфликта.
От Вулкан
К Бурлак (10.08.2008 10:40:34)
Дата 10.08.2008 10:44:33

Надо-надо

Приветствую!


>Угу. А в НАТО просто спят и видят, ну как бы это побыстрее ввести свои контингенты на Кавказ. Оно им надо?

>Пропаганду пипл хавает, а реальным европейским политикам вовсе не улыбается оказаться втянутым в конфликт с Россией по прихоти идиота Мишико.

>Да и только одной просьбы грузин для ввода войск НАТО недостаточно, требуется согласие всех сторон конфликта.

Есть такая штука - транзит Каспий-Черное море. Это скорее всего и есть главная цель.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Hamster
К Вулкан (10.08.2008 10:44:33)
Дата 10.08.2008 10:49:07

Re: Надо-надо

>Есть такая штука - транзит Каспий-Черное море. Это скорее всего и есть главная цель.

Так они ее и достигнут приняв Грузию в НАТО. Причем пофиг с ЮО и Абхазией или без. Зачем им вводить войска на территорию ЮО когда можно будет ввести их позже в саму Грузию?
От kashalot
К Hamster (10.08.2008 10:49:07)
Дата 10.08.2008 10:53:35

Re: Надо-надо

Насколько я понимаю, в НАТО не могут принять государство, у которого есть территориальные споры.
От Lower
К kashalot (10.08.2008 10:53:35)
Дата 10.08.2008 16:20:08

Re: Надо-надо

>Насколько я понимаю, в НАТО не могут принять государство, у которого есть территориальные споры.

Это скорее "общий принцип". ПОтому что нигде не написано. Например Эстонию приняли без урегулирования.

Ловер
От Hamster
К kashalot (10.08.2008 10:53:35)
Дата 10.08.2008 11:00:20

Re: Надо-надо

>Насколько я понимаю, в НАТО не могут принять государство, у которого есть территориальные споры.

Потеря спорных территорий тоже решение спора.
От Вулкан
К kashalot (10.08.2008 10:53:35)
Дата 10.08.2008 10:54:46

Абсолютно верно

Приветствую!
>Насколько я понимаю, в НАТО не могут принять государство, у которого есть территориальные споры.

Поэтому решение проблемы ЮО и Абхазии - своего рода плата НАТО за транзит.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Alex Medvedev
К Вулкан (10.08.2008 10:23:53)
Дата 10.08.2008 10:27:54

И на каком основании они войдут?

>Сегодня ЕС и НАТО настаивают на введении своих контингентов на территорию ЮВ.

Для того чтобы миротворцами нужно согласие ВСЕХ сторон конфликта, а одной грузинской недостаточно.
От bedal
К Alex Medvedev (10.08.2008 10:27:54)
Дата 10.08.2008 11:07:17

угу, кто ж их теперь впустит? (-)
От Вулкан
К Alex Medvedev (10.08.2008 10:27:54)
Дата 10.08.2008 10:35:29

Re: И на...

Приветствую!
>>Сегодня ЕС и НАТО настаивают на введении своих контингентов на территорию ЮВ.
>
>Для того чтобы миротворцами нужно согласие ВСЕХ сторон конфликта, а одной грузинской недостаточно.

Просьбы одной из сторон (грузинской) недостаточно?
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Alex Medvedev
К Вулкан (10.08.2008 10:35:29)
Дата 10.08.2008 10:47:17

Re: И на...

>Просьбы одной из сторон (грузинской) недостаточно?

Недостаточно.
От Ktulu
К Вулкан (10.08.2008 10:23:53)
Дата 10.08.2008 10:27:09

Прекратите истерику. Никто из НАТО войска в Грузию не вводит. Да и зачем им это? (-)
От badger
К Ktulu (10.08.2008 10:27:09)
Дата 10.08.2008 10:30:40

Не мешайте человеку - он же сказал что провидцем становиться :) (-)