От И. Кошкин
К В. Кашин
Дата 11.08.2008 13:40:43
Рубрики Современность;

Потому что потеряли минимум один танк (-)
От В. Кашин
К И. Кошкин (11.08.2008 13:40:43)
Дата 11.08.2008 13:50:49

А кто-то называл потери в танках?

Добрый день!
называются потери в живой силе и летательных аппаратах. Потери танков, бронемашин, грузовиков и прочей техники не назывались изначально. Экипаж танка вероятно учтен в цифре потерь живой силы.
С уважением, Василий Кашин
От Геннадий Нечаев
К В. Кашин (11.08.2008 13:50:49)
Дата 11.08.2008 14:02:51

Re: Грузинские - называли

Ave!
>Добрый день!
> называются потери в живой силе и летательных аппаратах. Потери танков, бронемашин, грузовиков и прочей техники не назывались изначально. Экипаж танка вероятно учтен в цифре потерь живой силы.

Не помню кто говорил на "Вестях" - вроде 12 штук. Про наши - не слышал.

>С уважением, Василий Кашин
Omnia mea mecum porto
От Евгений Гончаров
К И. Кошкин (11.08.2008 13:40:43)
Дата 11.08.2008 13:41:47

который стоит рядом с бывшим зданием миротворцев? (-)
От И. Кошкин
К Евгений Гончаров (11.08.2008 13:41:47)
Дата 11.08.2008 13:47:23

Не знаю точно, где он стоит, но башня вполне конкретная у машины

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

http://img227.imageshack.us/img227/2184/ndvd006ue9.jpg



И. Кошкин
От Александр Антонов
К И. Кошкин (11.08.2008 13:47:23)
Дата 11.08.2008 14:10:55

Хотя "Контакт-5" есть, но "Луны" не видно - так что скорее грузинский Т-72.

Кстати башня на месте, боекомплект не сдетонировал, не видно даже что серьезно горел. Скорее всего не безвозрат и у экипажа были все шансы выбраться из подбитой машины.
От Роман Алымов
К Александр Антонов (11.08.2008 14:10:55)
Дата 11.08.2008 14:13:28

Горел серьёзнее некуда (-)
От Guderian
К Роман Алымов (11.08.2008 14:13:28)
Дата 11.08.2008 14:18:50

Тоько такое ощущение что горел снаружи а не внутри! (-)
От Москалев.Е.
К Guderian (11.08.2008 14:18:50)
Дата 11.08.2008 16:15:59

Re: Тоько такое...

Приветствую

Да и бревно не сгорело
Похоже действительно попал под "град" разбились баки-стелажи и горел снаружи
Хотя впечатления здоровой машины она не производит

С уважением Евгений
От Guderian
К Москалев.Е. (11.08.2008 16:15:59)
Дата 11.08.2008 16:39:40

Меня еще смущает ..

>Приветствую

>Да и бревно не сгорело
>Похоже действительно попал под "град" разбились баки-стелажи и горел снаружи
>Хотя впечатления здоровой машины она не производит

>С уважением Евгений

целостность защиты пушки , передние резиновые надкрылки (и частично бортовой фартук) но с МТО не понятно такое ощущение что мина туда попала ( ящика зиповского большого нет )но почему целы бочки?
От Александр Антонов
К Роман Алымов (11.08.2008 14:13:28)
Дата 11.08.2008 14:18:27

И где оплавленные, потерявшие форму алюминиевые катки?

И я забыл, на Т-72Б(М) пушка полностью уравновешена? Если нет то с чего не ушла на максимальный угол склонения?
От Роман Алымов
К Александр Антонов (11.08.2008 14:18:27)
Дата 11.08.2008 14:22:09

Смотрите картинку (+)

Доброе время суток!
>И я забыл, на Т-72Б(М) пушка полностью уравновешена? Если нет то с чего не ушла на максимальный угол склонения?
***** Коллеги, посмотрите вот на эту картинку и не фантазируйте:
http://img71.imageshack.us/img71/2851/ndvd000pk5.jpg



С уважением, Роман
От mes
К Роман Алымов (11.08.2008 14:22:09)
Дата 11.08.2008 14:26:44

Ээээээ

>***** Коллеги, посмотрите вот на эту картинку и не фантазируйте:
>
http://img71.imageshack.us/img71/2851/ndvd000pk5.jpg



И че? Прокомментируйте пожалуйста.
От Guderian
К mes (11.08.2008 14:26:44)
Дата 11.08.2008 14:33:07

А что коментировать

>>***** Коллеги, посмотрите вот на эту картинку и не фантазируйте:
>>
http://img71.imageshack.us/img71/2851/ndvd000pk5.jpg



>
>И че? Прокомментируйте пожалуйста.
Катки с 1 по 5 сгорели ( обратная сторона походу то же! Пушка на червяке потому не уехала внутри танк по ходу не горел ( у люка МВ видно даже белая краска не сгорела) люки по походному застопорены ( экипаж значит выскочил)у 4-го надгусеничного бака попадание (чего!?) видимо пробитие было в МТО пожар там наверно локализовало ППО а вот солярка из наружних стала гореть и сожгла днище катки ! Это мое мнение!
От Василий Фофанов
К Guderian (11.08.2008 14:33:07)
Дата 11.08.2008 16:48:09

Согласен, по моему пожара БК не произошло

Думаю машина вполне подлежит восстановлению, если конечно это кому-то зачем-то будет надо.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Роман Алымов
К mes (11.08.2008 14:26:44)
Дата 11.08.2008 14:30:10

Полное выгорание до проседания торсионов (-)
От Александр Антонов
К Роман Алымов (11.08.2008 14:30:10)
Дата 11.08.2008 14:40:11

Полное выгорание до проседания торсионов выглядит так

Здравствуйте

http://btvt.narod.ru/spec/iraq/2003_poteri_iraq.files/image007.jpg

В нашем же случае случае опорные катки не находятся вровень с ведущим колесом.

С уважением, Александр
От Роман Алымов
К Александр Антонов (11.08.2008 14:40:11)
Дата 11.08.2008 14:43:57

Не обязательно (+)

Доброе время суток!
Может быть куча факторов влияющих, от количества горевшего горючего до открытости днищевых люков, через которые оно могло на грунт вытекать. Вообщем факт что танк подбит и горел достаточно сильно.
С уважением, Роман
От Александр Антонов
К Роман Алымов (11.08.2008 14:43:57)
Дата 11.08.2008 14:58:22

С "горел достаточно сильно" согласен, с "полное выгорание" нет. Консенсус? (-)
От mes
К Роман Алымов (11.08.2008 14:30:10)
Дата 11.08.2008 14:31:23

Ааа. Спасибо. (-)
От Евгений Гончаров
К И. Кошкин (11.08.2008 13:47:23)
Дата 11.08.2008 13:53:14

Ре: Не знаю...

здравствуйте !
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>
http://img227.imageshack.us/img227/2184/ndvd006ue9.jpg



тут как-то все загадочно. с одной стороны на кадрах ввода нашей техники в ЮО был Т-72БМ, с другой - уж больно странно нахождение нашего танка у здания миротворцев, да еще боком к нему.

>И. Кошкин
с уважением, Евгений Гончаров
От K Kushnir
К Евгений Гончаров (11.08.2008 13:53:14)
Дата 11.08.2008 13:57:53

Ре: Не знаю...

>здравствуйте !
>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>
>>
http://img227.imageshack.us/img227/2184/ndvd006ue9.jpg



>
>тут как-то все загадочно. с одной стороны на кадрах ввода нашей техники в ЮО был Т-72БМ, с другой - уж больно странно нахождение нашего танка у здания миротворцев, да еще боком к нему.

>>И. Кошкин
>с уважением, Евгений Гончаров

У миротворцев танков не было. Вероятность того, что это наш танк, соженный утром 9-ого ИМХО мала. Видимо грузинский.
От DmitryGR
К Евгений Гончаров (11.08.2008 13:53:14)
Дата 11.08.2008 13:57:06

Ре: Не знаю...

>тут как-то все загадочно. с одной стороны на кадрах ввода нашей техники в ЮО был Т-72БМ, с другой - уж больно странно нахождение нашего танка у здания миротворцев, да еще боком к нему.

Подбит во время нашей контратаки?
От Евгений Гончаров
К DmitryGR (11.08.2008 13:57:06)
Дата 11.08.2008 14:01:27

Ре: Не знаю...

здравствуйте !
>>тут как-то все загадочно. с одной стороны на кадрах ввода нашей техники в ЮО был Т-72БМ, с другой - уж больно странно нахождение нашего танка у здания миротворцев, да еще боком к нему.
>
>Подбит во время нашей контратаки?

он стоит впритирку к зданию. такое ощущение, что его припарковали, отошли перекурить, а за это время танк подожгли.

с уважением, Евгений Гончаров
От Роман Алымов
К И. Кошкин (11.08.2008 13:47:23)
Дата 11.08.2008 13:49:49

Это грузинский танк (+)

Доброе время суток!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>
http://img227.imageshack.us/img227/2184/ndvd006ue9.jpg


***** Вчера показывали интервью командира миротворцев (довоенных, не 58й армии) у этого здания и танка - здание это их казарма, на южной окраине Цхивали, танк тоже подбили они. Сами потеряли БРДМ и БМП в первые минуты боя.
С уважением, Роман
От Виктор Крестинин
К Роман Алымов (11.08.2008 13:49:49)
Дата 11.08.2008 13:52:15

А разве у них были БМки? (-)
От Олег...
К Виктор Крестинин (11.08.2008 13:52:15)
Дата 11.08.2008 23:27:32

А украинцы им что поставляли?

Плохо разбираюсь в модификациях - чем этот БМ такой эсклюзивный?
От Александр Антонов
К Олег... (11.08.2008 23:27:32)
Дата 11.08.2008 23:51:25

Re: А украинцы...

Здравствуйте

>Плохо разбираюсь в модификациях - чем этот БМ такой эсклюзивный?

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1666413.htm

Как видите есть мнение что Украина поставляла Грузии в том числе танки Т-72Б1. Эти танки выпускались с 1985 года. С 1988 года, так же как и Т-72Б, они в серии комплектовались встроенной динамической защитой "Контакт-5". Главное отличие Т-72Б1 от Т-72Б, упрощенная СУО, которая не позволяла применять танковые управляемые ракеты.
Эксклюзивен же Т-72Б1 (Т-72Б) выпуска 1988 г. и более позднего (АКА Т-72БМ) своей высокой бронезащищенностью, которая близка к бронезащещенности ранних Т-90.

С уважением, Александр
От Роман Алымов
К Виктор Крестинин (11.08.2008 13:52:15)
Дата 11.08.2008 13:58:55

Re: А разве...

Доброе время суток!
Коллеги, я ни в зуб ногой в модификациях танков, а лишь пересказываю то о чём говорил человек по телевизору (который в этих зданиях обронялся от начала и до конца). Судя по тому, что миротворцы изначально были фактически между Цхинвали и грузинами, попали под первый удар и тем не менее продержались до подхода наших (а подошли они туда, как я понимаю, в самую последнюю очередь, через весь город) - бои там были упорные, и я не вижу причин подбитому грузинскому танку не стоять у стен казарм.

С уважением, Роман
От Wizard
К И. Кошкин (11.08.2008 13:47:23)
Дата 11.08.2008 13:48:52

Да, это тот (-)