От Александр Антонов
К Роман Алымов
Дата 11.08.2008 14:27:40
Рубрики Современность;

От МЗА конструктивная защита Су-25 достаточна. Полагаю все три от ПЗРК.

Здравствуйте

Помню в довоенных видеорепортажах про воинство Саакашвили "Стингеры" проскакивали, а у них двухдиапазонная ГСН с середины 80-х, ИК ловушки малодейственны.

С уважением, Александр
От MAG
К Александр Антонов (11.08.2008 14:27:40)
Дата 11.08.2008 21:20:07

когда показывали кабину первого сбитого там было отверстие не от ПЗРК (-)
От Александр Антонов
К MAG (11.08.2008 21:20:07)
Дата 11.08.2008 22:19:37

Отверстие от поражающего элемента осколочной БЧ ПЗРК? (-)
От Никита Каменский
К Александр Антонов (11.08.2008 22:19:37)
Дата 12.08.2008 00:00:53

Непохоже, правильная круглая форма, здоровенное... (-)
От Никита Каменский
К Александр Антонов (11.08.2008 14:27:40)
Дата 11.08.2008 20:56:26

МЗА МЗА рознь...

Су-25 эффективно защищён только от ДШК каких-нибудь, а вот уже обычный древний бронебойный 23мм представляет собой серьёзную угрозу. А ежели что поновее, так вообще без шансов.
От Александр Антонов
К Никита Каменский (11.08.2008 20:56:26)
Дата 11.08.2008 22:18:39

На характерных дистанциях и ракурсах обстрела Су-25 защищен от 23 мм МЗА хорошо

Здравствуйте

>Су-25 эффективно защищён только от ДШК каких-нибудь, а вот уже обычный древний бронебойный 23мм представляет собой серьёзную угрозу. А ежели что поновее, так вообще без шансов.

Во всяком случае одиночными попаданиями 23 мм снарядов сбить его проблематично. Впрочем случаи разные бывают, в ходе первой чеченской один Су-25 сбит единственной 12.7 мм пулей, попавшей через боковое остекление фонаря (там нет бронестекла) в пилота.

С уважением, Александр
От Никита Каменский
К Александр Антонов (11.08.2008 22:18:39)
Дата 11.08.2008 23:54:45

От 23мм ОФЗ, но не от бронебойных и их соратников... (-)
От Александр Антонов
К Никита Каменский (11.08.2008 23:54:45)
Дата 12.08.2008 00:15:15

Полагаете 24 мм титановой брони не удержат 23 мм БЗТ снаряд с 1 км под углом 60?

Здравствуйте

http://www.airwar.ru/history/locwar/afgan/su25/su25.html

Уважение летчиков заслужили про думанная защита систем основных агрегатов и кабины Су-25. Ее титановый бронекороб толщиной до 24 мм и лобовое бронестекло не могли пробить пули стрелкового оружия и ДШК, и на бортах Су-25 встречались следы размазанных пуль. Штурмовики хорошо держали удар - самолет А. Лавренко, получив над Панджшером зенитный снаряд в хвостовую часть, прилетел с почти полностью перебитой тягой управления, от которой оставалось менее 1,5 мм металла. Сумел дотянуть до аэродрома и майор Г. Гарус, на машине которого пули ДШК навылет пробили двигатель и полностью вывели из строя гидросистему. Вместе с 200-й ОШАЭ в Шинданде постоянно находилась бригада заводских специалистов и работников ОКБ, сопровождавших эксплуатацию (по сути, войсковые испытания Су-25) и проводивших на месте необходимые изменения и доработки, в первую очередь по расширению летных ограничений. За 15 месяцев работы штурмовики 200-й ОШАЭ, совершив более 2000 вылетов, не имели боевых потерь.

С уважением, Александр
От Никита Каменский
К Александр Антонов (12.08.2008 00:15:15)
Дата 12.08.2008 12:00:03

Полагаю, что даже 23мм БЗТ 60-х годов с достаточной вероятностью не удержат...

Потому как, например, гарантированная бронепробиваемость соответствующего снаряда оригинальной "Шилки" на километре есть 20 мм. А титан не сталь, коэффициент 0.9, насколько помню. Так что даже такая древнота находится на самом краю возможностей брони Су-25. Всё что современное же вообще не испытывает никаких затруднений в этом вопросе.

> http://www.airwar.ru/history/locwar/afgan/su25/su25.html

И цитату Вы привели как раз в тему. В ней прямо указано от чего надёжно защищало: "пули стрелкового оружия и ДШК".