От Bis
К RuLavan
Дата 12.08.2008 22:49:01
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Артиллерия;

ламерский вопрос

почему отступаюших не бомбили? Такай цель удобная ведь....
От Митин Игорь
К Bis (12.08.2008 22:49:01)
Дата 13.08.2008 11:40:29

Re: ламерский вопрос

>почему отступаюших не бомбили? Такай цель удобная ведь....

А БМПэха сама на дороге загорелась?
Рома Алымов давеча постил фотки, как грызуны дорогу от горящей техники чистили. Как раз ту и тогда, когда они, эээээ, из Гори уезжали...

С уважением, Митин Игорь.
От ZULU
К Митин Игорь (13.08.2008 11:40:29)
Дата 13.08.2008 12:11:35

Возможно, что и сама

Привет всем

>А БМПэха сама на дороге загорелась?
>Рома Алымов давеча постил фотки, как грызуны дорогу от горящей техники чистили. Как раз ту и тогда, когда они, эээээ, из Гори уезжали...

Другой журналист, шедший с колонной и видевший этот случай своими глазами, написал, что "бронированная машина загорелась по непонятным причинам".

С уважением


>С уважением, Митин Игорь.
ЗУЛУ
От Ueff
К Bis (12.08.2008 22:49:01)
Дата 13.08.2008 01:06:16

Re: ламерский вопрос

>почему отступаюших не бомбили? Такай цель удобная ведь....
ИМХО, вместе с отступавшими по дороге бежало и гражданское население.
От Никита
К Bis (12.08.2008 22:49:01)
Дата 12.08.2008 23:21:44

Излишнее применение силы (-)
От Деревянкин
К Bis (12.08.2008 22:49:01)
Дата 12.08.2008 23:16:30

Зачем?

>почему отступаюших не бомбили? Такай цель удобная ведь....

Они и так все побросали, а спектакль получился отменный.

Интересно, что у грузин "военное положение", а автотрасса освещена, как днем: фонари горят, весь транспорт с включенными фарами.
От nonr
К Bis (12.08.2008 22:49:01)
Дата 12.08.2008 23:11:50

Re: ламерский вопрос

>почему отступаюших не бомбили? Такай цель удобная ведь....

очень большое упущение, жаль, очень жаль.
Наверное разведка не сработала, хотя такая толсьая цель ....
От kievpapa
К nonr (12.08.2008 23:11:50)
Дата 13.08.2008 00:09:03

Ре: ламерский вопрос

>>почему отступаюших не бомбили? Такай цель удобная ведь....
>
>очень большое упущение, жаль, очень жаль.
>Наверное разведка не сработала, хотя такая толсьая цель ....

Наверняка разведка сработала и знала, а если б разбобили получилось бы как с отступающими из Кувейта 91-го иракцами - некрасиво-с. Американцы до сих пор считают это ошибкой.
От nonr
К kievpapa (13.08.2008 00:09:03)
Дата 13.08.2008 01:24:07

Ре: ламерский вопрос

>>>почему отступаюших не бомбили? Такай цель удобная ведь....
>>
>>очень большое упущение, жаль, очень жаль.
>>Наверное разведка не сработала, хотя такая толсьая цель ....
>
>Наверняка разведка сработала и знала, а если б разбобили получилось бы как с отступающими из Кувейта 91-го иракцами - некрасиво-с. Американцы до сих пор считают это ошибкой.

некрасиво там только то, что задели гражданских. а вспоминают там это только с презрением и гоготом. Я читал и пресрелизы и документы, которые выставлялись на форумах. Пока военный при оружии и двигается на военной
технике -- он легальная цель. И горе гражданским вокруг. Увы.
От СВАН
К nonr (13.08.2008 01:24:07)
Дата 13.08.2008 12:02:48

Ре: ламерский вопрос

Абсолютно не считают ошибкой. Видл ДФ минут на 40 про эту "дорогу смерти", со смакованием крупных планов скрюченных обгорелых тел. Рефреном шло - "вот оно, возмедие бякам-агрессарам!". Фильм шел по американскому ТВ в дни последней войны в Ираке - причём четко на фоне возмущенных завываний о том, что иракцы "Нарушают все возможные конвенции тем, что показывают американских военнопленных по ТВ! Это унижает достоинство самих пленных, и их семей! За это они ответят по закону!"