От varder
К All
Дата 12.08.2008 12:22:32
Рубрики Локальные конфликты;

Ополченцы. За и против.

Разгорелся спор с коллегами по поводу ополченцев-добровольцев. И плюсов много и минусов не мало. Но вроде как получается, что плюсы все больше идиологические и моральные, а минусы сугубо военные. Ваше вмнение - нужны ли нам ополченцы?
От Дмитрий Козырев
К varder (12.08.2008 12:22:32)
Дата 12.08.2008 14:08:50

Нужны

>Ваше вмнение - нужны ли нам ополченцы?

Нужны. Только под их действия необходимо предусматривать обеспечивающую инфраструктуру.

Т.е. иметь запасы оружия и резерв командного состава.

Соответсвено по регистрации формиовать из них подразделения небольшой величны взвод-рота-батальон, производить боевой расчет с учетом фактических военной подготовки и опыта.

Учитывая отстуствие у них тяжелого вооружения и боевой техники вливать их или в действующие подразделения или поручать выполнение вспомогательных задач (охрана коммуникаций и тыла, обеспечение флангов и стыков (в горах))
или боевого обеспечения - разведка, охранение.

Это позволит сосредоточить регулярные части на выполнении основных боевых задач.

Кстати судя по репортажам СМИ ополченцы в частности занимались разборкой завалов, сбором и захоронением погибших.

Почему нет?

ЗЫ.
Ну и сублимировать горскую воинственость и традици в государственых и общественых интересах полезно.
От Rwester
К varder (12.08.2008 12:22:32)
Дата 12.08.2008 12:32:50

наоборот

Здравствуйте!

>Разгорелся спор с коллегами по поводу ополченцев-добровольцев. И плюсов много и минусов не мало. Но вроде как получается, что плюсы все больше идиологические и моральные, а минусы сугубо военные. Ваше вмнение - нужны ли нам ополченцы?
Плюсы всё более военные (подготовленная мотивированная легкая пехота для наполнения слабых мест в действиях регулярной армии и т.д). А минусы как раз идеологические.

Рвестер, с уважением
От varder
К Rwester (12.08.2008 12:32:50)
Дата 12.08.2008 12:43:34

Re: наоборот

Армия это не человеки с ружьем. Это система. Как собираетесь управлять этими мотивированными?

Ну вот хотя бы такая мелочь как нагрузка на коммуникации - сейчас пишут про ополченцев на дорогах Осетии. На своих машинах. Вот Вам и лишние проблемы в прифронтовой зоне - пробки, ДТП, ГСМ и тд. Ну и так далее. Спросите любого военного, он будет далеко не в восторге от любого внештатного помошника.

А идеологически - другое дело. Вроде как народ и армия едины. Да и как запретить Северному Осетину пойти защищать своих родственников из Южной Осетии? Народная война всегда более популярна в стране, чем та которая ведется исключительно профессиональной армией.

Мое мнение - ополченцы нужны только в Красном Кресте и в гуманитарных действиях глубоко в тылу.
От Lower
К varder (12.08.2008 12:43:34)
Дата 12.08.2008 13:49:13

Re: наоборот

>Армия это не человеки с ружьем. Это система. Как собираетесь управлять этими мотивированными?

Это верно. Это вариант ополченцы/призыв/контракт - это вариант рекрутинга. Каким ему быть зависит
а) От целей армии
б) От наличия необходимых ресурсов, в частности персональных ресурсов
с) От внешних факторов. Например от идеологических или экономических. Например для швейцарского общества - уход от призывной армии идеологически непредставим.

Первичен грамотный менеджмент генералитет. Способный совместно с руководством страны выработать правильные цели, разработать пути их достижения и найти необходимые ресурсы. А как они ижут персонал это уже вторично.

Ловер
От Гегемон
К varder (12.08.2008 12:43:34)
Дата 12.08.2008 12:54:53

Начать надо с тго, что "ополчение" - это земское войско,

Скажу как гуманитарий

организованное по территориальному принципу.

А описываемые толпы - это добровольческие формирования. Их действительно допускать нельзя

>Армия это не человеки с ружьем. Это система. Как собираетесь управлять этими мотивированными?

>Ну вот хотя бы такая мелочь как нагрузка на коммуникации - сейчас пишут про ополченцев на дорогах Осетии. На своих машинах. Вот Вам и лишние проблемы в прифронтовой зоне - пробки, ДТП, ГСМ и тд. Ну и так далее. Спросите любого военного, он будет далеко не в восторге от любого внештатного помошника.

>А идеологически - другое дело. Вроде как народ и армия едины. Да и как запретить Северному Осетину пойти защищать своих родственников из Южной Осетии? Народная война всегда более популярна в стране, чем та которая ведется исключительно профессиональной армией.

>Мое мнение - ополченцы нужны только в Красном Кресте и в гуманитарных действиях глубоко в тылу.
С уважением
От Архивариус
К varder (12.08.2008 12:22:32)
Дата 12.08.2008 12:24:17

Re: Ополченцы. За...

>Разгорелся спор с коллегами по поводу ополченцев-добровольцев. И плюсов много и минусов не мало. Но вроде как получается, что плюсы все больше идиологические и моральные, а минусы сугубо военные. Ваше вмнение - нужны ли нам ополченцы?
Это они сейчас ополченцы. Но проходят через военкоматы. Подписывают контракт. Так МО решает, под шум патриотического эйфоризма, проблему набора контрактников...
Слышал, чуть ли не целые роты в псковской десантной подписывали контрактные договора до 10 года