От NoMaD
К Captain Africa
Дата 12.08.2008 14:05:32
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

Для мобильников есть, с кучей переходников. 10 минут крути ручку. минуту говори (-)
От Kalash
К NoMaD (12.08.2008 14:05:32)
Дата 12.08.2008 16:42:24

Re: Для мобильников есть, с кучей переходников. 10 минут крути ручку. минуту гов

Страннаою... Продаются приёмники, там соотношение наоборот - минуту крутиш ручку, минут 25 слушаешь...
От doctor64
К Kalash (12.08.2008 16:42:24)
Дата 12.08.2008 20:32:20

Приемник потребляет в десятки раз меньше.

Средний приемник работает от AA батареек (емкостью дай бог 1A-h) неделями.
Мобильник от аккумулятора в разы большей емкости - дни.
Плюс сильно разный режим разряда.
От Captain Africa
К Kalash (12.08.2008 16:42:24)
Дата 12.08.2008 16:46:43

Re: Для мобильников...

>Страннаою... Продаются приёмники, там соотношение наоборот - минуту крутиш ручку, минут 25 слушаешь...

Ничего странного, приемнику не приходится передавать данные на базовую станцию, на чем и жрется батарея. Я несколько лет носил пейджер, менял батарейку раз в два-три месяца.

А фонарик-радио-сирена у меня есть, кручения его ручки хватает на троекратное время слушания максимум. А разговор по телефону когда обе руки заняты верчением... эта хрень в одной руке, ручка в другой, все это визжит, а телефон значит ухом зажимать, как набирать номер так вообще вопрос.
От Captain Africa
К NoMaD (12.08.2008 14:05:32)
Дата 12.08.2008 14:06:49

Вот именно что ручку

Человек ногами не напрягаясь может выдавать достаточную мощность чтобы поддерживать разговор по мобильнику.
От writer123
К Captain Africa (12.08.2008 14:06:49)
Дата 12.08.2008 16:08:54

Re: Вот именно...

>Человек ногами не напрягаясь может выдавать достаточную мощность чтобы поддерживать разговор по мобильнику.
Ну если о таком габарите вести речь, то лучше уж нормальный бензогенератор.
Есть маленькие, видел тут - сантиметров 40-50*40-50*30 где-то, полкиловата мощность, стоит 7000р. Хватит не только на ноут и сотовый но и на чуть-чуть покушать разогреть.
Горючку достать опять же не особо сложно.
От Captain Africa
К writer123 (12.08.2008 16:08:54)
Дата 12.08.2008 16:43:25

Re: Вот именно...

>>Человек ногами не напрягаясь может выдавать достаточную мощность чтобы поддерживать разговор по мобильнику.
>Ну если о таком габарите вести речь, то лучше уж нормальный бензогенератор.
>Есть маленькие, видел тут - сантиметров 40-50*40-50*30 где-то, полкиловата мощность, стоит 7000р. Хватит не только на ноут и сотовый но и на чуть-чуть покушать разогреть.
>Горючку достать опять же не особо сложно.

Это уже пардон килограмм 15 будет минимум. Я про степпер 2-3 кг максимум.
От writer123
К Captain Africa (12.08.2008 16:43:25)
Дата 12.08.2008 18:57:27

Re: Вот именно...

>Это уже пардон килограмм 15 будет минимум. Я про степпер 2-3 кг максимум.

Я уж не знаю про массу, но габариты чего-то что можно вертеть ногами будут очень внушительными, а значит и масса тоже.
От Captain Africa
К writer123 (12.08.2008 18:57:27)
Дата 12.08.2008 19:07:19

Re: Вот именно...

>>Это уже пардон килограмм 15 будет минимум. Я про степпер 2-3 кг максимум.
>Я уж не знаю про массу, но габариты чего-то что можно вертеть ногами будут очень внушительными, а значит и масса тоже.

Так я предлагаю не вертеть! Степпер. Эта хрень не намного больше ножного насоса, основание, две педали и небольшой коленвал. На него встают и просто попеременно наступают. Например такой: http://www.slavsport.ru/index.php?module=catalog&action=display_item&id=5116 и можно еще ручки по бокам на шнурах:
http://www.sportchanel.ru/linkpics/torneo_vario.jpg


От Llandaff
К Captain Africa (12.08.2008 19:07:19)
Дата 12.08.2008 19:23:35

Степпер весит те же 4-5 кило

Вы степпер в руках держали? Я держал (дарили коллеге). Он весит те же 4-5 кило, а то и больше. Увесистая штука. Бензогенератор лучше.
От Captain Africa
К Llandaff (12.08.2008 19:23:35)
Дата 12.08.2008 19:30:52

Можно и полегче сделать при желании (-)
От Alex Medvedev
К Captain Africa (12.08.2008 19:30:52)
Дата 12.08.2008 20:59:42

Вcе уже давно придумано. Микротурбины.

http://www.popmech.ru/showpic.php?/pic/photos/8381.jpg



Микро-ГТД состоит из тех же принципиальных элементов, что и его «большие братья», но сами размеры требуют принципиально других подходов и технологий. По словам Эпштейна, многие вопросы имеют такой же принципиальный характер – компоновка, механические нагрузки, вопросы коррозии. Однако в некоторых отношениях разработка микро-ГТД проще – например, микроскопические валы очень жесткие на изгиб, что помогает избавиться от традиционной проблемы изгиба вала у больших двигателей. Тепловые перепады при таких размерах не представляют большой угрозы, отпадает также необходимость ухода и ремонта (микро-ГТД неремонтопригоден, его просто заменяют новым). А в некоторых – сложнее: «Две наши самые большие проблемы – это влияние точности изготовления на эксплуатационные качества пары ‘вал–подшипник’, а также поиск компромисса между требованиями к конструкции (термодинамика, сгорание, нагрузки, гидродинамика и электромеханика) и особенностями технологии изготовления двигателя. Это и по сей день остается нашим важнейшим вопросом».

«Хотя детали все те же самые, технология изготовления микро-ГТД, естественно, совершенно иная, она основана на технологиях полупроводниковой промышленности. С помощью фотолитографии можно создавать детали и узлы размерами от 1 до 10 000 микрон с высокой точностью, причем серийно, – объясняет профессор Эпштейн. – Детали вытравливаются из кремниевых монокристаллических пластин толщиной 0,5–1 мм и диаметром 100–300 мм, потом их склеивают вместе и получают пакет с несколькими готовыми двигателями. При необходимости пакет разрезают на кусочки и получают отдельные двигатели. Сами двигатели могут быть различного размера – сверху нас ограничивает не литография, а скорее глубина и точность травления. Для малых размеров, меньше 1 мм, основным ограничением является вязкость воздуха, которая резко отрицательно влияет на характеристики двигателя». В один пакет могут войти десятки или даже сотни микродвигателей. В идеале создание всех устройств из пакета происходит параллельно, что приводит к самому главному преимуществу такой технологии – низкой себестоимости готового изделия. «Подобные двигатели в будущем можно будет изготавливать точно таким же образом, как электронные чипы и автомобильные датчики», – говорит Эпштейн.

Микроэнергия для будущего

Для чего же нужны подобные двигатели? Сейчас проект микродвигателей в MIT финансируется американским военным ведомством, которое видит в этих новых технологиях большой потенциал. Маленькие двигатели, заряжаемые специальными картриджами с водородом, можно использовать как в небольших беспилотных летательных аппаратах (БПЛА), так и в обычных электронных приборах. Именно питание мобильной военной электроники, скорее всего, станет испытанием сил для первых серийных микро-ГТД, которые появятся на рынке, как надеются разработчики, уже совсем скоро – через несколько лет.

Микро-ГТД можно использовать и для гражданских целей – вместо аккумуляторов в мобильных телефонах, ноутбуках, цифровых фотоаппаратах, а также в качестве дешевых микродвигателей для сельского хозяйства, различных датчиков и даже детских игрушек. «Для современных литий-ионных аккумуляторов удельная мощность запасенной энергии составляет порядка 120–150 Вт•ч/кг. Это, конечно, не предел, новые серно-литиевые батареи имеют показатели в два раза выше – порядка 300–350 Вт•ч/кг. Но микро-ГТД в скором будущем все равно будут вне конкуренции – мы ожидаем получить цифры порядка 500–700 Вт•ч/кг. А в отдаленном будущем – 1200–1500 Вт•ч/кг с учетом массы самого двигателя и запаса топлива», – оптимистично заявляет Алан Эпштейн.