От 101
К Ibuki
Дата 13.08.2008 14:32:09
Рубрики Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Re: ПЗРК -...

>>Третьего. Который "концептуальная концепция" легкого штурмовика с ТВД/ТРД середины 80-х.
>Этот "рус фанер" новой итерации имел ту же проблему, что и СУ-25. ПЗРК (и прочее войсковое ПВО) его валило бы на ура. Проблему преодоления ПВО, что стоит перед штурмовиком концепция никак не решала.

Ну там можно кое чего порассказать, но в итоге биспектарльные ПЗРКшные ГСН валили бы и его.
Надежда только на активные средства подавления.
От Ibuki
К 101 (13.08.2008 14:32:09)
Дата 13.08.2008 16:01:17

Re: ПЗРК -...

>Ну там можно кое чего порассказать, но в итоге биспектарльные ПЗРКшные ГСН валили бы и его.
>Надежда только на активные средства подавления.
АФАИК надеялись что уровень теплового излучения ТВД с ЭВУ будет слишком низким для устойчивого захвата ГСН. Только почему на это надеялись? МИ-24 с теми же двигателями и ЭВУ Стингер вполне себе валил в Афганистане. Как всем наглядно показало сбитие грузинского БПЛА даже самый мелкий ЛА со слабеньким моторчиком доступная цель дли УР с ИК СГН. На МИГе обманывали сами себя получается.
От Danilmaster
К 101 (13.08.2008 14:32:09)
Дата 13.08.2008 14:46:15

Re: ПЗРК -...

Приветствую!

>Ну там можно кое чего порассказать, но в итоге биспектарльные ПЗРКшные ГСН валили бы и его.
>Надежда только на активные средства подавления.

Да и вообще это самолёт не нужен если есть норамльные боевые вертолёты. Это ж вроде как мобилизационный эрзац?

С уважением, Danilmaster
От 101
К Danilmaster (13.08.2008 14:46:15)
Дата 13.08.2008 18:38:07

Re: ПЗРК -...

>Приветствую!

>>Ну там можно кое чего порассказать, но в итоге биспектарльные ПЗРКшные ГСН валили бы и его.
>>Надежда только на активные средства подавления.
>
>Да и вообще это самолёт не нужен если есть норамльные боевые вертолёты. Это ж вроде как мобилизационный эрзац?

>С уважением, Danilmaster

На вертолеты начали навешивать противотанковые функции с высокоточным оружием. А это идет вразрез с концепцией простого штурмовика для кидания напалма.
Да и вопрос цены уже тогда стоял - нужна была машина, которую бы можно было быстровосстанавливать полевыми средствами - там изюминка в этом была.