От Tolmach
К All
Дата 13.08.2008 00:27:36
Рубрики Танки; Локальные конфликты;

Грузинские танки в Цхинвале (вопрос)

А зачем они их туда вообще ввели, в город-то? Вроде давно понятно, что танкам в городе в такой ситуации делать нечего. А сообщений о грузинских танках в Цхинвале было много - американцы плохо учили или я чего не понимаю?
От xab
К Tolmach (13.08.2008 00:27:36)
Дата 13.08.2008 09:47:15

Re: Грузинские танки...

>А зачем они их туда вообще ввели, в город-то? Вроде давно понятно, что танкам в городе в такой ситуации делать нечего. А сообщений о грузинских танках в Цхинвале было много - американцы плохо учили или я чего не понимаю?

Ага пехота на пехоту и сколько шансов у наступающих?
Подумайте хотябы для чего и когда танк был предуман.

С уважением XAB.
От JDH
К Tolmach (13.08.2008 00:27:36)
Дата 13.08.2008 00:37:05

Re: Грузинские танки...

Во-первых, уничтожение бронемашин российских миротворцев.
Во-вторых, поддержка пехоты, грузины хотели решить вопрос по-быстрому с осетинскими вооружёнными силами — там явно не у каждого есть средства поражения танков.
От Tolmach
К JDH (13.08.2008 00:37:05)
Дата 13.08.2008 00:40:54

А у чеченцев много средств было разве? (-)
От val462004
К Tolmach (13.08.2008 00:40:54)
Дата 13.08.2008 07:57:19

Re: В руки чеченцев попали целые склады с вооружением и боеприпасами. (-)
От tsa
К Tolmach (13.08.2008 00:40:54)
Дата 13.08.2008 01:16:00

Дудаеву в 1992 примерно на горнострелковую дивизию оружия осталось. (-)
От Олег...
К Tolmach (13.08.2008 00:40:54)
Дата 13.08.2008 00:46:26

У чеченцев было много средств... (-)
От JDH
К Tolmach (13.08.2008 00:40:54)
Дата 13.08.2008 00:46:16

У чеченцев…

Было больше, по-моему.

Дудаев озаботился этим вопросом сильно.
От Tolmach
К JDH (13.08.2008 00:46:16)
Дата 13.08.2008 00:49:45

Наши не передавали осетинам такое оружие?

Вряд ли Кокойты и его администрация этим вопросом не озаботилась. Даже если не озаботилась, наши по идее, должны были озаботить?
От JDH
К Tolmach (13.08.2008 00:49:45)
Дата 13.08.2008 00:52:37

Никакой информацией по этому не располагаю.

Т.е. передать «должны» были.

Должны были обучить навыкам обращения.

Грузия должны была вести разведывательную деятельность и следить за тем, чем располагают вооружённые силы Южной Осетии и уже на основании этого строить свою тактику.

Но это всё теория.
От Presscenter
К JDH (13.08.2008 00:52:37)
Дата 13.08.2008 02:20:08

Re: Никакой информацией...

>Т.е. передать «должны» были.

>Должны были обучить навыкам обращения.

>Грузия должны была вести разведывательную деятельность и следить за тем, чем располагают вооружённые силы Южной Осетии и уже на основании этого строить свою тактику.


А она на этом и построила: многочасовой обстрел города с практически сплошной зоной поражения, ополчение перебито или контужено, морально подавлено и тд (так наверное рассчитывали), затем в город входит пехота при поддержке танков (и не забудьте, и об авиации сообщения были), которые добивают оставшихся в живых. Ну не вышло.
От timsz
К JDH (13.08.2008 00:52:37)
Дата 13.08.2008 01:22:36

Похоже, скрытное создание хорошей противотанковой обороны

в Южной Осетии было главным ключем к успеху.
От Гриша
К Tolmach (13.08.2008 00:27:36)
Дата 13.08.2008 00:30:33

Танки имеют место в городе для огневой поддержки пеxоты. (-)
От Tolmach
К Гриша (13.08.2008 00:30:33)
Дата 13.08.2008 00:37:52

Это понятно

Но наших военных ругали много, когда танки вводили в Грозный. Шанс из-за угла получить противотанковым гранотометом очень велик. Или не так?
От MR
К Tolmach (13.08.2008 00:37:52)
Дата 13.08.2008 06:51:23

Re: Это понятно

>Но наших военных ругали много, когда танки вводили в Грозный.
Поскольку никто не соблюдал требований БУСВ.
Этого достаточно.
От JDH
К Tolmach (13.08.2008 00:37:52)
Дата 13.08.2008 00:48:01

Re: Это понятно

>Но наших военных ругали много, когда танки вводили в Грозный.

Наши там шли неприкрытые пехотой — ни впереди, ни позади. Дома, подвалы не чистили, не занимали.
От DM
К JDH (13.08.2008 00:48:01)
Дата 13.08.2008 00:56:29

Не, ну все-таки. Вы пейджер читаете? :) (-)
От JDH
К DM (13.08.2008 00:56:29)
Дата 13.08.2008 01:06:30

А? Не понял… (-)
От DM
К JDH (13.08.2008 01:06:30)
Дата 13.08.2008 02:28:41

Простите. не вам :) Перескочило. (-)
От DM
К Tolmach (13.08.2008 00:37:52)
Дата 13.08.2008 00:42:13

Re: Это понятно

>Но наших военных ругали много, когда танки вводили в Грозный. Шанс из-за угла получить противотанковым гранотометом очень велик. Или не так?
Вопрос в том где танки - позади пехоты или впереди. Если впереди - комикадзе. Если позади - есть шанс поддержать огнем и не особо нарываться.
От CryKitten
К DM (13.08.2008 00:42:13)
Дата 13.08.2008 06:45:39

Re: Это понятно

>>Но наших военных ругали много, когда танки вводили в Грозный. Шанс из-за угла получить противотанковым гранотометом очень велик. Или не так?
>Вопрос в том где танки - позади пехоты или впереди. Если впереди - комикадзе. Если позади - есть шанс поддержать огнем и не особо нарываться.

Гм, те два сгоревших, где у одного башня вверх ногами, весьма характерно стоят. Похоже, "по-берлински" шли, каждый контролировал свою сторону улицы. Первого зажгли, второй, прикрываясь им, зачем-то стал разворачиватиься, и тоже был подбит.

Молодцы противотанкисты! :-) Узнать бы подробности боя и имена наших.
От Tolmach
К DM (13.08.2008 00:42:13)
Дата 13.08.2008 00:44:08

Понятно, спасибо! (-)
От Пассатижи (К)
К Tolmach (13.08.2008 00:27:36)
Дата 13.08.2008 00:30:01

кому и от кого известно, что танкам там не место? (-)
От Tolmach
К Пассатижи (К) (13.08.2008 00:30:01)
Дата 13.08.2008 00:42:54

Стихи? :))) (-)
От Пассатижи (К)
К Tolmach (13.08.2008 00:42:54)
Дата 13.08.2008 00:47:49

нет, коряво фразу построил (-)