От Ibuki
К MR
Дата 13.08.2008 15:44:40
Рубрики Современность; Танки; Армия; Локальные конфликты;

Интересно еще другое

Основой ПВО российской группировки был ПЗРК. Вне зоны их действия грузинские ЛА вполне себе летали. Не то чтобы это совсем плохо - потерь от грузинских бомбежек видимо больших нет, а бомбившие поплатились за это. Но это как идет вразрез с заявлениями о силе ВВС и ПВО России. Почему не было эффективного истребительного прикрытия войск? Почему так поздно вывели из строя аэродромы и мачасть грузинских ВВС находящуюся на земле? Речь идет не о другом континенте, из Моздока полчаса полета до любой точки в Грузии.

Сухопутные войска выполнили задачу на "отлично", без них победы бы не было точно. А вот без таких действий авиаторов вполне можно было обойтись, есть они, нет их - на исход компании он не серьезно не влияли. России нужны ТАКИЕ ВВС?

От timsz
К Ibuki (13.08.2008 15:44:40)
Дата 13.08.2008 17:14:55

Думаю, то, что в основе ПВО были мобильные средства - это правильно.

ВВС Грузии - это несколько Су-25 и вертолетов. Время подлета небольшое. Летят низко местность гористая. Перехватывать такие цели с аэродромов не получится, просто не успеют долететь. Постоянно барражировать опасно - из-за небольшой территории Грузии можно подставиться под Бук. И и не эффективно - целей мало.

Поэтому эффективнее строить ПВО ракетами и Шилками, тем более, что противник сам должен заходить в зону поражения.

Собственно так и произошло.


Еще момент такой. Потеря одного истребителя будет дороже, чем нескольких танков. Особенно политически.

От hardy
К Ibuki (13.08.2008 15:44:40)
Дата 13.08.2008 16:34:07

перестаньте митинговать уже (-)