От Ятковский Валерий
К Василий Фофанов
Дата 14.08.2008 00:07:57
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

А в третьих хуле думать что в этом танке наши прани погибли?

Чмо пикейное
От Василий Фофанов
К Ятковский Валерий (14.08.2008 00:07:57)
Дата 14.08.2008 00:37:15

Вам уже тут прилетело конечно, но тем не менее отзовусь

Сделав вид что вы задали вопрос а не порвали исподнее. Не столько ради вас разумеется сколько для других читателей.

> Re: А в третьих хуле думать что в этом танке наши прани погибли?

Так вот. Оснований считать что в этом танке погибли чьи бы то ни было прани нет - все люки открыты, пожара боекомплекта не произошло, так что экипаж наверняка смог покинуть машину. Что с ним стало дальше - это уже сказать нельзя конечно.

>Чмо пикейное

Берегите себя. Впереди еще много идеологических битв предстоит, а у вас только 30 и 365 осталось.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Guderian
К Василий Фофанов (14.08.2008 00:37:15)
Дата 14.08.2008 12:13:05

А я скажу бульше

>
>Так вот. Оснований считать что в этом танке погибли чьи бы то ни было прани нет - все люки открыты, пожара боекомплекта не произошло, так что экипаж наверняка смог покинуть машину. Что с ним стало дальше - это уже сказать нельзя конечно.

Теперь понятно почему не было подрыва БК и танк выглядел как припаркованый!
БК скорее всего был израсходован полностью, а танк при угрозе захвата(отхода) был сожжен экипажем ( отсюда не полное выгорание, люки на стопарах, пушка на червяке)

Разрушеный 4-й бак видимо поврежден при прорыве или бое, МТО поврежденна при взрыве маслобака или маслорадиатора!
От Василий Фофанов
К Guderian (14.08.2008 12:13:05)
Дата 14.08.2008 14:39:15

Re: А я...

>Теперь понятно почему не было подрыва БК и танк выглядел как припаркованый!
>БК скорее всего был израсходован полностью, а танк при угрозе захвата(отхода) был сожжен экипажем ( отсюда не полное выгорание, люки на стопарах, пушка на червяке)

Очень даже может быть. Особенно если боекомплект был взят неполный в рамках нового отношения к живучести машины.

В таком случае возможно это повод для сюжета в стиле "рассеняйский КВ" :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Виктор Крестинин
К Василий Фофанов (14.08.2008 14:39:15)
Дата 14.08.2008 14:47:08

Это к дискуссии о съемных ПКТ и т.д. (-)
От Василий Фофанов
К Виктор Крестинин (14.08.2008 14:47:08)
Дата 14.08.2008 15:08:57

Ммм. Каким боком? (-)
От Виктор Крестинин
К Василий Фофанов (14.08.2008 15:08:57)
Дата 14.08.2008 15:21:50

О дальнейшей судьбе нелегкой экипажа подбитого танка. (-)
От Василий Фофанов
К Виктор Крестинин (14.08.2008 15:21:50)
Дата 14.08.2008 15:40:39

Ха-ха три раза

Если патроны кончились - как поможет пулемет? И ты на это взглянь с другой стороны. Сколько мог бы экипаж еще отстреливаться если у него патронов было бы не полторы тысячи а пять-десять благодаря оптимизации боеприпаса и укладки? А если бы патроны в полтора раза мощнее были так что можно бы было грызунов выносить за кирпичными стенками да деревьями? Вобщем немного притягиваешь за уши ИМХО.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Guderian
К Виктор Крестинин (14.08.2008 15:21:50)
Дата 14.08.2008 15:25:36

Кстати интересно узнать как теперь вооружены танковые экипажи

Ну думаю пулемет им дали! а б/п 7,62 у них остались!

Кстати интересно узнать как теперь вооружены танковые экипажи? Как в МВО АКСУ?
От Lower
К Василий Фофанов (14.08.2008 00:37:15)
Дата 14.08.2008 00:56:57

Re: Вам уже...

>Сделав вид что вы задали вопрос а не порвали исподнее. Не столько ради вас разумеется сколько для других читателей.

>> Re: А в третьих хуле думать что в этом танке наши прани погибли?
>
>Так вот. Оснований считать что в этом танке погибли чьи бы то ни было прани нет - все люки открыты, пожара боекомплекта не произошло, так что экипаж наверняка смог покинуть машину. Что с ним стало дальше - это уже сказать нельзя конечно.

Василий, вы действительно круты :)

Ловер
От Администрация (Андю)
К Ятковский Валерий (14.08.2008 00:07:57)
Дата 14.08.2008 00:09:33

Неделя (7 дней) р/о за оскорбление собеседника. (-)