От VIM
К Wizard
Дата 13.08.2008 22:32:46
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Re: Вопрос танковедам

>
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00gztprx.jpg




>я правилно понимаю, что спереди Т-72Б, за ним Т-72Б(М) и других модификаций у нас в ЮО быть не должно?
+ АВ и Т-62 из 42 мсд замечен был.
От Андрей~ Н.Новгород
К VIM (13.08.2008 22:32:46)
Дата 13.08.2008 23:19:15

Re: Вопрос танковедам

>+ АВ и Т-62 из 42 мсд замечен был.
А где мона фотки однозначно наших АВ глянуть?
От Василий Фофанов
К VIM (13.08.2008 22:32:46)
Дата 13.08.2008 23:16:49

Re: Вопрос танковедам

>+ АВ и Т-62 из 42 мсд замечен был.

Виктор, разве Т-72АВ от нас вводились? Вроде не замечал в колоннах...

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От VIM
К Василий Фофанов (13.08.2008 23:16:49)
Дата 13.08.2008 23:56:48

Re: Вопрос танковедам

>>+ АВ и Т-62 из 42 мсд замечен был.
>
>Виктор, разве Т-72АВ от нас вводились? Вроде не замечал в колоннах...

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
АВ я имел в виду захваченные осетинами, вопрос то был по территории ЮО.
От Василий Фофанов
К VIM (13.08.2008 23:56:48)
Дата 14.08.2008 00:48:12

Re: Вопрос танковедам

>АВ я имел в виду захваченные осетинами

А, понятно. Интересно, подвернулся ли нам в итоге хоть один Т-72SIM1? Думаю на него невредно бы было поглядеть внимательно, он в некоторых аспектах даже танк Т-90 и "рогатку" превосходит...

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От PQ
К Василий Фофанов (14.08.2008 00:48:12)
Дата 14.08.2008 00:55:23

Re: Вопрос танковедам

>>АВ я имел в виду захваченные осетинами
>
>А, понятно. Интересно, подвернулся ли нам в итоге хоть один Т-72SIM1? Думаю на него невредно бы было поглядеть внимательно, он в некоторых аспектах даже танк Т-90 и "рогатку" превосходит...

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info


Да, ладно. Чем? На Рогатке тоже два тепловизора стоят. В Сосне-У и ТВН-10. Средствами связи? GPS? На Рогатке Р-168-25у и Глонас. Не сравнимые вещи. Вот если с Т-72БА, то еще можно поговорить. Но в СКВО БА пока нет.
От Василий Фофанов
К PQ (14.08.2008 00:55:23)
Дата 14.08.2008 01:25:43

Re: Вопрос танковедам

>Да, ладно. Чем? На Рогатке тоже два тепловизора стоят. В Сосне-У и ТВН-10.

Вот не надо. ТВН-5 там.

> Средствами связи? GPS? На Рогатке Р-168-25у и Глонас. Не сравнимые вещи.

И о глонассе и об акведуке на рогатке я тоже впервые слышу. И кстати говоря, но основании чего говоришь что это "несравнимые вещи", что известно о стоящих на SIM1 приборах?

> Вот если с Т-72БА, то еще можно поговорить. Но в СКВО БА пока нет.

Да там вообще мало что есть похоже :( Это не показатель. Даже если ты меня сможешь убедить что оборудование на Т-72SIM1 в целом соответствует рогатке, останется проблема что у грузин они в строю, а рогатка у нас по выставкам катается (впрочем даже уже и по выставкам не катается, в этом году не было...)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От PQ
К Василий Фофанов (14.08.2008 01:25:43)
Дата 14.08.2008 09:35:52

Re: Вопрос танковедам

>>Да, ладно. Чем? На Рогатке тоже два тепловизора стоят. В Сосне-У и ТВН-10.
>
>Вот не надо. ТВН-5 там.

100% Василий ты забыл. Там точно ТВН-10. Приеду на работу попытаюсь дать картинку. Если найду.

>> Средствами связи? GPS? На Рогатке Р-168-25у и Глонас. Не сравнимые вещи.
>
>И о глонассе и об акведуке на рогатке я тоже впервые слышу. И кстати говоря, но основании чего говоришь что это "несравнимые вещи", что известно о стоящих на SIM1 приборах?

Извини, не правильно сформулировал. Рогатка и SIM1 в целом не сравнимые машины. В комплексе.

>> Вот если с Т-72БА, то еще можно поговорить. Но в СКВО БА пока нет.
>
>Да там вообще мало что есть похоже :( Это не показатель. Даже если ты меня сможешь убедить что оборудование на Т-72SIM1 в целом соответствует рогатке, останется проблема что у грузин они в строю, а рогатка у нас по выставкам катается (впрочем даже уже и по выставкам не катается, в этом году не было...)

Вот с этим я согласен. РОгатка...в один штук((((((((((((

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Василий Фофанов
К PQ (14.08.2008 09:35:52)
Дата 14.08.2008 14:34:04

Re: Вопрос танковедам

>100% Василий ты забыл. Там точно ТВН-10. Приеду на работу попытаюсь дать картинку. Если найду.

Дык мне память не нужна, у меня ходы записаны - А.Хлопотов писал что ТВН-5.

>Извини, не правильно сформулировал. Рогатка и SIM1 в целом не сравнимые машины. В комплексе.

А, ну само собой. Обратное не утверждалось.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От timsz
К Василий Фофанов (14.08.2008 01:25:43)
Дата 14.08.2008 02:46:33

Извините, что к вам обращаемся...

А что такое "Рогатка"?
От PQ
К timsz (14.08.2008 02:46:33)
Дата 14.08.2008 09:39:00

Re: Извините, что

>А что такое "Рогатка"?

http://www.btvt.narod.ru/5/rogatka/rogatka.htm
От stopusa
К PQ (14.08.2008 09:39:00)
Дата 14.08.2008 15:43:13

Re: Извините, что

>>А что такое "Рогатка"?
>
> http://www.btvt.narod.ru/5/rogatka/rogatka.htm

Отличный слововыверт в статье, кстати
"Пушка повышенного могущества"... ппц
От Василий Фофанов
К stopusa (14.08.2008 15:43:13)
Дата 14.08.2008 15:47:29

Re: Извините, что

>Отличный слововыверт в статье, кстати
>"Пушка повышенного могущества"... ппц

Ээээ какое из трех слов вам не понравилось?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От stopusa
К Василий Фофанов (14.08.2008 15:47:29)
Дата 14.08.2008 15:51:03

Re: Извините, что

>>Отличный слововыверт в статье, кстати
>>"Пушка повышенного могущества"... ппц
>
>Ээээ какое из трех слов вам не понравилось?

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info

Просто нет такого выражения в русском языке, вот и все. "Повышенной мощности" - есть, а вот "могущество"... хехе
От Василий Фофанов
К stopusa (14.08.2008 15:51:03)
Дата 14.08.2008 16:11:42

Вы неправы

>Просто нет такого выражения в русском языке, вот и все. "Повышенной мощности" - есть, а вот "могущество"... хехе

Именно "могущество". Вот "повышенной мощности" выглядело бы и впрямь крайне странно.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От СанитарЖеня
К stopusa (14.08.2008 15:51:03)
Дата 14.08.2008 15:56:26

Я желал бы, чтобы Вы, прежде дачи указаний...

>>>Отличный слововыверт в статье, кстати
>>>"Пушка повышенного могущества"... ппц

>
>Просто нет такого выражения в русском языке, вот и все. "Повышенной мощности" - есть, а вот "могущество"... хехе

...немного ознакомились бы с материалом. Понятие "могущество" в артиллерии существует и имеет количественную меру. Измеряется оно отношением энергии снаряда при цели (включая как кинетическую, так и энергию взрыва) к кубу калибра. Термин этот гостирован и применяется весьма давно, по крайней мере в руководствах издания 50-х гг. ХХ века он уже употребим.
От stopusa
К СанитарЖеня (14.08.2008 15:56:26)
Дата 14.08.2008 16:05:56

Re: Я желал

>>>>Отличный слововыверт в статье, кстати
>>>>"Пушка повышенного могущества"... ппц
>
>>
>>Просто нет такого выражения в русском языке, вот и все. "Повышенной мощности" - есть, а вот "могущество"... хехе
>
>...немного ознакомились бы с материалом. Понятие "могущество" в артиллерии существует и имеет количественную меру. Измеряется оно отношением энергии снаряда при цели (включая как кинетическую, так и энергию взрыва) к кубу калибра. Термин этот гостирован и применяется весьма давно, по крайней мере в руководствах издания 50-х гг. ХХ века он уже употребим.

Где вы видели дачу указаний?
Я действительно не слышал такого выражения, потому и удивился.
Ушел учить матчасть ;)
От Роман (rvb)
К stopusa (14.08.2008 15:51:03)
Дата 14.08.2008 15:51:54

Учите матчасть (-)
От stopusa
К Роман (rvb) (14.08.2008 15:51:54)
Дата 14.08.2008 15:57:02

ок (-)
От timsz
К PQ (14.08.2008 09:39:00)
Дата 14.08.2008 12:16:49

Спасибо! (-)
От Wizard
К VIM (13.08.2008 22:32:46)
Дата 13.08.2008 22:48:11

Re: Вопрос танковедам

АВ выглядит так:
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T72/?img=T72_9.jpg


и издалека все эти модификации проще всего отличить по схеме ДЗ.
Я прав?
От VIM
К Wizard (13.08.2008 22:48:11)
Дата 13.08.2008 23:08:38

Re: Вопрос танковедам

>АВ выглядит так:
>
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T72/?img=T72_9.jpg



>и издалека все эти модификации проще всего отличить по схеме ДЗ.
>Я прав?
Да
От Wizard
К VIM (13.08.2008 23:08:38)
Дата 13.08.2008 23:13:11

Спасибо (-)
От Robert
К Wizard (13.08.2008 22:48:11)
Дата 13.08.2008 22:55:23

В Чечню шли вообще без ДЗ, побоялись ее выдать. Xоть чему-то научились. (-)
От Александр Антонов
К Robert (13.08.2008 22:55:23)
Дата 14.08.2008 01:38:09

Еще не факт что на танках в ЮО ДЗ снаряжена взрывчаткой. Времени то не было. (-)
От VIM
К Александр Антонов (14.08.2008 01:38:09)
Дата 14.08.2008 09:26:33

Re: Еще не...

Время было
От Robert
К Александр Антонов (14.08.2008 01:38:09)
Дата 14.08.2008 01:39:36

ДЗ тот же боеприпас и xранится как боеприпас, так что никто точно не знает. (-)