От Паршев
К Манлихер
Дата 15.08.2008 14:42:40
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

А это разве запрещено?

И кстати американцы применяли в Югославии совершенно спокойно
От Дмитрий Козырев
К Паршев (15.08.2008 14:42:40)
Дата 15.08.2008 15:15:35

Нагуглил. Ее приняли буквально в мае 2008

>И кстати американцы применяли в Югославии совершенно спокойно

Да, эта конвенция носит такой же рекомендательно-декларативный характер как и Оттавская по ППМ, но тем не менее "формирует общественое мнение"

Пока ни мы ни США ее не ратифицировали.

http://hrw.org/russian/docs/2008/05/30/18982.htm

(Дублин, 30 мая 2008 г.) – Одобренный сегодня в Дублине текст Конвенции о запрещении кассетных боеприпасов поможет сберечь жизни тысяч людей, тем более что в окончательном варианте формулировки ключевых положений оказались даже жестче, чем могли рассчитывать многие из самых радикально настроенных сторонников такого договора, сообщает Хьюман Райтс Вотч.

...
В Дублинской конференции не участвовали представители ряда государств из числа наиболее активно применяющих кассетные боеприпасы или располагающих значительными запасами, в частности США, России, Китая, Индии, Бразилии, Пакистана и Израиля. Однако опыт Конвенции о запрещении ППМ показывает, что даже те, кто не подпишет Конвенцию, рано или поздно будут вынуждены считаться с ней. Так, хотя США и не подписали КЗППМ, не протяжении уже 11 лет со времени ее появления они не применяют, не экспортируют и не производят никаких противопехотных мин.
От Exeter
К Дмитрий Козырев (15.08.2008 15:15:35)
Дата 15.08.2008 15:52:40

Мы ее не "пока не ратифицировали", а вообще не подписывали (-)
От Паршев
К Дмитрий Козырев (15.08.2008 15:15:35)
Дата 15.08.2008 15:41:58

Кто подписал, тот пусть и соблюдает (-)
От Дмитрий Козырев
К Паршев (15.08.2008 15:41:58)
Дата 15.08.2008 15:43:46

Кто подписал тот и обвиняет :) (-)
От Cat
К Дмитрий Козырев (15.08.2008 15:43:46)
Дата 15.08.2008 18:39:48

Кто подписал у того и так нету :) (-)
От Паршев
К Дмитрий Козырев (15.08.2008 15:43:46)
Дата 15.08.2008 15:51:31

А что, HRW подписала эту конвенцию? Не знал (-)
От Манлихер
К Паршев (15.08.2008 14:42:40)
Дата 15.08.2008 14:52:23

Вроде была какая-то конвенция, но мы ее не подписали

>И кстати американцы применяли в Югославии совершенно спокойно

Это понятно, мне в данном случае интересно, может ли та дырка в асфальте, которую вчера вечером обсуждали, получиться в результате подрыва суббоеприпаса, при условии, что народ вокруг осколками покосило.

И нафига наш штурмовик по центру города этот самый РБК-250 засандалил.

Непонятно, где следы взрыва остальных? Или там разлёт на сотни метров?
По логике вещей, как пояснил ув.Василий Фофанов, эта штука д.б.быть кумулятивной - вопрос, нафига она там нужна была - или там было много бронетехники?
Или м.б. сама бомба была снаряжена разными - осколочными и ПТ - короче ничего не понятно(((

Это я к тому, что хочется понять - действительно ли мы по журналистам ударили - дабы понимать, каким образом возражать оппонентам.
От Паршев
К Манлихер (15.08.2008 14:52:23)
Дата 15.08.2008 15:19:07

А так оппонентам и надо отвечать - что во-первых мы вправе агрессора

уничтожать любым незапрещенным оружием (а запрещенных очень мало, в нашем арсенале их по-моему вообще нет, кроме баков с напалмом, которые не рекомендуется использовать в населенном пункте).
А во-вторых, ввиду одиночности подрыва это не может быть бомбочка из кассеты или НУРС, а это типичная мина из миномета 82 мм или даже меньше, каковых у российской армии там нет (это правда надо уточнить. "Василек" не в счёт, он обоймами стреляет, по пять штук по-моему). То есть либо грузины драпая стрельнули, или осетинские ополченцы промазали - что на войне случается.