От Торопыжка
К Дмитрий Козырев
Дата 15.08.2008 13:12:08
Рубрики Современность; ВВС;

Надо бороться не с авиагруппой, а именно с носителями авиагрупп

Разрушен аэродром - с него никакая авиагруппа не взлетит. Иначе пролучается борьба с Горынычем. Мы рубим - они летят.

НО я, собственно, не об этом хотел поговрить.
Американские АУГ нам не по зубам.
В Советском Союзе для успешной нейтрализации АУГ по расчету выходило что-то около одной-двух сотен Ту-160.
Совсем недавно видел материал на эту тему. Заказ был именно таким.
Это число с учетом поломок, потерь, прочего был достачтоным, чтобы нейтрализовать амеркианские АУГ.
НЕ было указано, только все, или частично. Думаю, все.
Сейчас у нас не больше 20 Ту-160, так?

Сила, они, конечно мощная. ТОлько как ее использовать. Единым кулаком с разных направлений?
От park~er
К Торопыжка (15.08.2008 13:12:08)
Дата 15.08.2008 20:00:41

Re: Надо бороться...


>НО я, собственно, не об этом хотел поговрить.
>Американские АУГ нам не по зубам.
>В Советском Союзе для успешной нейтрализации АУГ по расчету выходило что-то около одной-двух сотен Ту-160.

Расчётный няряд сил для нейтрализации АУГ составляет 2 полка ТУ-22М3
От KJ
К Торопыжка (15.08.2008 13:12:08)
Дата 15.08.2008 19:12:43

Re: Надо бороться...

>Разрушен аэродром - с него никакая авиагруппа не взлетит. Иначе пролучается борьба с Горынычем. Мы рубим - они летят.
 Аэродромов в Европпе - до дури. Так, что +-1 роли играет, но мало. Бороться нужно именно с авиагруппой.

>НО я, собственно, не об этом хотел поговрить.
>Американские АУГ нам не по зубам.
>В Советском Союзе для успешной нейтрализации АУГ по расчету выходило что-то около одной-двух сотен Ту-160.
 Это не так. Речь шла о Ту-22М3.

1. Черное и Балтийское море - море в которое запрещен вход кораблей с АЭУ. Черное море - есть ограничения по проходу проливом для не черноморских стран. Поэтому вопрос их прохода будет политически сложен.
2. Все равно береговых аэродромов - много, поэтому нет разницы откуда прилетит F/A-18 - с берега или с моря.
От securities
К Торопыжка (15.08.2008 13:12:08)
Дата 15.08.2008 13:32:21

Re: Надо бороться...

>В Советском Союзе для успешной нейтрализации АУГ по расчету выходило что-то около одной-двух сотен Ту-160.
>Совсем недавно видел материал на эту тему. Заказ был именно таким.
>Это число с учетом поломок, потерь, прочего был достачтоным, чтобы нейтрализовать амеркианские АУГ.
>НЕ было указано, только все, или частично. Думаю, все.
>Сейчас у нас не больше 20 Ту-160, так?

Две сотни ТУ-160 на АУГ? Там с ноликами не ошиблись? 200 тушек х 12 КР = 2400 КР? Это что это там за АУГ, которая отобьется от такой оравы? Это если оставить за скобками концентрацию самолетов и ракет на кв километр океана, взаимодействия всей этой армады и т.д.
От Торопыжка
К securities (15.08.2008 13:32:21)
Дата 15.08.2008 13:37:03

Хм, было именно Ту-160... нужно найти источник


>Две сотни ТУ-160 на АУГ? Там с ноликами не ошиблись? 200 тушек х 12 КР = 2400 КР? Это что это там за АУГ, которая отобьется от такой оравы? Это если оставить за скобками концентрацию самолетов и ракет на кв километр океана, взаимодействия всей этой армады и т.д.

ТОчную цифру не помню. Не берите верхний предел.
Скажем, 150.
Так и АУГ не одна.
От hardy
К Торопыжка (15.08.2008 13:37:03)
Дата 15.08.2008 13:42:06

Re: Хм, было...

>ТОчную цифру не помню. Не берите верхний предел.
>Скажем, 150.

Т.е. весь план выпуска Ту-160 в СССР закладывался из расчета уничтожения 1 (ОДНОЙ) АУГ?
выдыхайте....

>Так и АУГ не одна.

вы в посте выше писали об одной, не надо увиливать теперь.

Реальный наряд сил - 1-2 полка Ту-22 + постановщики помех.
От Торопыжка
К hardy (15.08.2008 13:42:06)
Дата 15.08.2008 16:35:39

Не писал, Вы ошибаетесь

Я писал, что не знаю точно. Одна - вряд ли.
Все - возможно, но не уверен окончательно.



>Реальный наряд сил - 1-2 полка Ту-22 + постановщики помех.

Я знаю про Ту-22.
Вот никак не могу найти этот источник. Статья какого-то полковника в запасе.
От KJ
К Торопыжка (15.08.2008 16:35:39)
Дата 15.08.2008 19:14:44

Нет это Вы ошибаетесь.

В Ту-160 - стратегические, ПКР они вообще не несут.
В составе МРА ВМФ СССР Ту-160 не было. Были как раз Ту-22(М)(3)
От Торопыжка
К KJ (15.08.2008 19:14:44)
Дата 15.08.2008 19:42:47

Уточняю

Я прередал информацию - чьорт подьери, никак не могу ее выловить вновь.
Статья околовоенная. Там упиралось на число Ту-160 больше сотни и в этом же контексте - об американских авианосцах.
От KJ
К Торопыжка (15.08.2008 19:42:47)
Дата 15.08.2008 19:48:26

Поясняю. У Вас не эксклюзив.

Информации о том как и какими средствами СССР собирался бороться с АВ США достаточно. В сети тоже есть. Советую прочитать Кузина с Никольским, это аж два полковника. ;-)
От Торопыжка
К KJ (15.08.2008 19:48:26)
Дата 15.08.2008 20:36:24

А я и не спорю, что эксклюзив :) (-)
От Добрыня
К Торопыжка (15.08.2008 19:42:47)
Дата 15.08.2008 19:45:30

Наверное, фейк. Ту-160 - стратег. (-)
От Торопыжка
К Добрыня (15.08.2008 19:45:30)
Дата 15.08.2008 19:52:12

Я в курсе, что под авианосцы заточены Ту-22

Но вот любопытно: может, были такие планы задействовать стратегов?
Нагрузка поболее, дальность опять-таки, скорость.
От KJ
К Торопыжка (15.08.2008 19:52:12)
Дата 15.08.2008 21:52:57

ПКР нет. (-)
От hardy
К Торопыжка (15.08.2008 16:35:39)
Дата 15.08.2008 18:02:32

Re: Не писал,...

>>Реальный наряд сил - 1-2 полка Ту-22 + постановщики помех.
>
>Я знаю про Ту-22.
>Вот никак не могу найти этот источник. Статья какого-то полковника в запасе.

ааа, ну тогда как найдете, выложите в доступ, я тоже хочу ознакомиться с творчеством сего полковника.. :)

Ту-160 вообще, строго выражаясь, не затачивался под уничтожение АУГ. У него немного другие задачи.
От Бирсерг
К Торопыжка (15.08.2008 13:12:08)
Дата 15.08.2008 13:31:55

Re: Надо бороться...


>В Советском Союзе для успешной нейтрализации АУГ по расчету выходило что-то около одной-двух сотен Ту-160.
>Совсем недавно видел материал на эту тему. Заказ был именно таким.

Не 160, а Ту-22 и не одной-двух сотен , а 1-3 авиаполка. + эскадрильи РЭБ и разведчики Р и К. Итого к 100...